一份廣泛流傳的社交媒體帖子，聲稱是如何防止Covid-19的“出色摘要”，充滿了錯誤信息。
它聲稱來自美國的約翰·霍普金斯大學，該大學一直處於發布有關大流行的最新信息的最前沿，包括交互式地圖這通常是由科學家，政客和記者引用的。
但是Euronews已經建立了該職位 - 包括使用Listerine作為消毒劑等建議 - 與大學無關。
大學說：“這不是約翰·霍普金斯醫學生產的東西。” “我們已經以我們的專家並在社交媒體上流傳了有關Covid-19的謠言和錯誤信息，並且我們收到了公眾關於這些帖子的幾次詢問。我們不知道它們的起源，而且他們缺乏信譽。”
曼尼托巴大學病毒發病機理助理教授Jason Kindrachuk博士說，這篇文章的元素有很多。該帖子不僅錯誤地歸因於可靠的來源，而且在錯誤信息中存在著一定的真理。
帖子中哪種信息不正確？
“問題是我們看到的是人們變得更加聰明。因此，由於某種原因，他們提供了足夠的信息，這些信息是有效的，因此將許多其他理論真正沒有相關性跡象，” Kindrachuk博士說。
該帖子始於關於SARS-COV-2的討論，稱其為由DNA製成的“蛋白質病毒”。
Kindrachuk博士說：“這與該病毒完全不一致。”該結構不含DNA。
“如果您開始查看信息，您可以進行基本的Wikipedia搜索，或者查看其他研究網站或科學期刊網站，有關病毒本身的信息與帖子中的信息不符，應該引發一些警鐘說某些事情是不正確的。 ”
“我們不會在相當長的一段時間內明確知道這種信息”
該帖子還詳細介紹了該病毒在溫度和陽光下的反應方式，與研究模糊地聯繫在一起，但將其脫離上下文。
Kindrachuk博士說：“有一個溫度成分的想法，以及陽光與病毒穩定性的關係。”
“那裡有足夠的聲音聽起來像是真的，但是我們不知道。我認為這是問題。現在，我們對這種病毒的了解很少，但是我們足夠理解似乎從穩定性的位置上，如果它在表面上，它似乎在較冷的溫度和較低的濕度方面做得更好。”
已經釋放了有關病毒在從pH到溫度的不同條件下如何反應的研究。許多這樣的研究尚未對同行進行審查。此外，“我們不知道這是如何擴展到現實世界的”。
Kindrachuk博士說：“所有這些實驗都是在實驗室內進行的。” “因此，我們可以採取這些原則並說'只要它在陽光下並且溫暖並且潮濕，病毒將被滅活，我們不知道。我們三個月進入大流行， ，我們不會在相當長的一段時間內明確地知道這種信息。”
在錯誤信息中的真相暗示
在錯誤信息中，有效性的提示使諸如此類的職位更加令人擔憂。該帖子敦促人們不要搖晃“使用或未使用的衣服”，因為擔心這會產生導致感染的氣溶膠或顆粒。
Kindrachuk博士說：“同樣，下面有一個真相。”
“根據最新的研究，該病毒可以通過可以在短距離內傳播的呼吸液滴傳播。我們還知道，該病毒可以穩定在服裝等材料上。
“但是，當您開始將兩者放在一起並說：'如果您搖一塊布，並且上面有病毒，會導致感染”，我們就不知道這些信息。
“我們將了解更多有關它如何隨著時間傳輸的信息，但是據眾所周知，確定的是咳嗽或打噴嚏之類的人如何通過液滴傳播病毒。這與科學研究如何隨著科學研究的方式移動，以及研究的發布和同行評審過程。”
李斯特林vs伏特加：兩者都無效，作為洗滌劑
該帖子似乎還為人們提供了使用李斯特林而不是伏特加酒作為消毒劑的建議 - 但是兩者都是無效的。兩者歐洲疾病預防與控制中心（ECDC）美國疾病控制中心（CDC）已就消毒表面所需的特定濃度發布了指南。
Kindrachuk博士補充說：“這些是我們應該查看的信息。它們根本不與Facebook帖子中的內容相匹配。”
Kindrachuk博士告訴EURONEWS：“作為一個在新興病毒中經營實驗室，與冠狀病毒和埃博拉病毒一起工作的人，以及陽光下的一切，我們可以說的是，滅活病毒需要非常確定的酒精濃度。” 。
這篇文章以一種形式的錯誤信息浮現，該格式在所謂的不良流行的最新轉變中似乎是可信的。誰和誰歐洲委員會敦促人們遵循地方政府的建議以及直接從信譽良好的組織發出的指導，並避免分享可疑來源的信息。
