在對抗冠狀病毒大流行期間，歐洲各國政府面臨的眾多緊迫問題之一是如何說服不情願的成年人接種疫苗。
一項研究調查了什麼樣的資訊最能有效說服這些群體，英國明顯勝出：能夠出國旅行的可能性。
然而，其他國家卻看到了不同的結果，許多歐洲民眾並沒有被疫苗護照的承諾所動搖。
研究人員發現，在人口健康基礎知識水平較低且陰謀論流行率較高的國家，未接種疫苗的成年人無論公共資訊如何改變都不太可能改變主意。
事實證明，COVID-19 疫苗是保護衛生服務的強大工具，可以減少人們感染冠狀病毒而重病的機會。但由於多種因素，許多歐洲國家的一小部分人仍然對接種疫苗持懷疑態度。
其中包括對當局的不信任，以及對疫苗開發速度和潛在副作用的擔憂。
來自倫敦經濟學院、慕尼黑工業大學和特倫託大學的研究人員對英國、法國、德國、義大利、波蘭、西班牙、瑞典和保加利亞的 10,000 多名未接種疫苗的成年人進行了研究。
研究進行時，八個國家的疫苗接種情況有很大差異，其中保加利亞的猶豫比例約為 61%，西班牙的比例低至 6.4%。
三個消息，結果好壞參半
在 2021 年春季和夏季，研究中的成年人獲得了有關他們可用的 COVID-19 疫苗的信息，並展示了旨在提高疫苗接種率的公共衛生運動的三個信息之一。
其中一位強調了疫苗如何降低嚴重疾病或死亡的風險。
第二個展示了疫苗護照如何重新開放出國旅行。
第三個解釋了接種疫苗的人如何可以不受限制地自由享用餐廳、電影院和健身房。
這三個訊息都有效地說服了德國成年人。
在英國，能夠出國旅行的承諾使願意接種疫苗的人數從 22% 上升到 28%。
然而，在所有其他國家，這些資訊都沒有效果，西班牙和義大利未接種疫苗的成年人在閱讀這些資訊後接種疫苗的可能性甚至更小。
那麼，為什麼在德國奏效的東西在義大利和西班牙卻適得其反呢？
倫敦經濟學院行為科學副教授、該研究的作者之一馬泰奧·加利齊(Matteo Galizzi) 告訴歐洲新聞台：「一個合理的解釋是，德國的健康素養水平與義大利和西班牙相比存在差異。 」
他說，人們對風險和降低風險的基本知識的理解能力並不相同，並且根據自己的年齡和健康狀況，對接種疫苗的利益與風險平衡也有不同的看法。
疫苗猶豫性別差距
研究發現的一個值得注意的模式是疫苗猶豫率的性別差距，在受調查的八個國家中有五個國家的女性更加猶豫。
加里齊說：「在大多數國家，我們發現男性和女性在疫苗猶豫方面存在統計上顯著且相關的差異，並補充說，」這是第一次如此明確地記錄下來。
他表示，這可能歸因於兩件事。首先，擔心疫苗的副作用，特別是擔心對生育能力的影響。
其次，事實上，COVID-19 疾病對女性的影響似乎不如男性嚴重，這「可能是解釋對疫苗接種產生更多抵抗力的近乎理性的反應」。
政策制定者的教訓
研究人員表示，這項研究，發表在同行評審期刊《科學進展》上，為當前和未來的疫苗接種活動提供了重要的教訓。
儘管歐盟委員會呼籲在整個歐盟範圍內採取協調一致的疫苗接種策略，但研究人員警告不要採取「一刀切」的方法。
加利齊認為，雖然協調一致的疫苗接種活動對於提供疫苗或優先考慮某些使用者而言可能是有益的，但「疫苗接種活動必須根據各國的情況進行調整」。
他說：“我們測試過的單一疫苗接種運動或公共衛生訊息沒有在所有國家都有效。”
該研究的一個關鍵結論源於這樣一個事實：無論是輝瑞 BioNTech 和 Moderna 生產的 mRNA 疫苗，還是阿斯特捷利康的疫苗，各國的接受程度存在顯著差異。
調查顯示，三分之一的英國參與者對英國製造的疫苗表示高度信任，而德國和義大利參與者的比例不到 5%。
該研究的作者寫道：“這些見解激發了重要的政策教訓：如果公民能夠積極決定他們將接受哪種疫苗，那麼 COVID-19 疫苗接種和加強運動可能會更有效。”
研究人員認為，注重對疫苗進行嚴格和廣泛測試的公共衛生訊息，以及關於可能副作用的流行、預防和治療的透明溝通，可能會最有效地解決對疫苗猶豫不決的成年人的擔憂。
「這項研究表明，公共衛生訊息——以及微妙的訊息推動——可以影響我們的決定。我們現在知道一些成年人對接種疫苗猶豫不決的主要原因，」加利齊說。
他補充說：“公共衛生訊息需要回應這些擔憂，並重點宣傳疫苗的嚴格和廣泛測試，以及疫苗副作用風險與新冠病毒和長期新冠病毒風險相比的程度。”
