瑞士探索使太陽變暗的可能性的嘗試被本週的聯合國峰會駁回。
經過一場辯論後，太陽能地球工程將不再繼續發展聯合國環境大會肯亞聯合國環境大會昨晚未能就這項問題達成共識。
瑞士建議成立一個聯合國專家小組來研究太陽輻射修正（SRM）的“風險和機會”，這是一組有爭議的旨在冷卻地球的技術。
但歐洲國家不顧其他國家的強烈反對，撤回了決議草案。
什麼是太陽能地球工程？
太陽能地球工程，也稱為 SRM，基本上是未經測試的保護傘科技旨在解決全球暖化問題。
這聽起來就像是科幻小說中的內容。但最重要的想法是用飛機注射氣溶膠進入平流層，平流層會將少量陽光反射回太空。
類似當火山噴發並泵出氣溶膠，希望 SRM 能帶來可測量的冷卻。儘管具有潛力，但批評者對這種劇烈的行星行動所造成的未知影響感到震驚。
釋放一個報告關於去年的 SRM 研究狀況，聯合國環境規劃署 (UNEP) 表示，「對潛在風險、影響和意外後果缺乏經驗知識深感擔憂」。
一種令人擔憂的情況是流氓國家或億萬富翁決定在沒有國際社會支持的情況下嘗試。有些人認為，即使考慮 SRM 研究也可能加劇地緣政治緊張局勢。
其他人則認為，投資技術「修復」將減輕政府和化石燃料公司脫碳的壓力。
但環境署首席科學家安德里亞辛伍德表示，我們需要「非常清楚」的一件事是，SRM技術不是氣候危機的解決方案。她解釋說，它們不會減少溫室氣體排放，也無法扭轉氣候變遷的影響。
海洋酸化，海平面上升，日益極端天氣如果不從源頭解決問題，污染等問題仍將持續存在。
人們也擔心 SRM 對糧食供應和生物多樣性的影響。如果平流層氣溶膠注入（SAI）在未來突然停止，釋放出先前隱藏的暖化影響，會發生什麼。
我們應該談論太陽能地球工程嗎？
也許目前太陽能地球工程爭論中最相關的部分是我們是否應該談論它。
批評者將其比作打開一個充滿不可逆轉麻煩的“潘多拉魔盒”，並表示就此問題設立一個專家組可能會破壞地球工程事實上的暫停。
「對地球工程的強烈反對時刻6國際環境法中心 (CIEL) 高級地球工程活動家瑪麗·丘奇 (Mary Church) 表示：“發出了強有力的信息，強調了對維護國際環境法既定規範的廣泛承諾。”
「太陽輻射修改技術是危險的，對我們共同的未來沒有任何作用，」她在回應來自印度的消息時重申。內羅畢。
環境署似乎更公平。 Hinwood 博士表示，由於 SRM 研究已經進行了數十年，「認為研究將會停止並且問題將會消失的想法是天真的。我們不能把頭埋在沙子裡。
各國在聯合國環境大會上對太陽能地球工程做出了哪些決定？
由於各國未能就 SRM 決議草案達成一致，瑞士在第六屆聯合國環境大會上撤回了該決議草案。
該草案要求成立一個由環境署成員國和國際科學機構代表任命的專家小組。據報道，該倡議得到了摩納哥、喬治亞和以色列。
「我們對聯合國環境署未能就這一重要問題得出結論感到遺憾，」瑞士聯邦環境辦公室發言人告訴歐洲新聞綠色網。 “然而，討論內容豐富且有用，我們成功地就這個重要主題展開了全球對話。”
發言人表示，雖然「普遍承認」需要進行更多研究和更好地獲取信息，但對於如何最好地實現這一目標存在分歧。對於重點是否應完全關注 SRM 的風險和不確定性，還是也應擴展到潛在利益，各國也存在分歧。
「使 SRM 技術合法化的嘗試遭到了強烈抵制，太平洋島國、哥倫比亞、墨西哥和歐盟支持非洲集團的領導地位，反對將這些未經證實的技術正常化的嘗試，」CIEL 的 Church 表示。
該組織也批評了美國的行為，沙烏地阿拉伯日本聲稱其試圖歡迎地球工程倡導者並破壞現有的聯合國政府結構。
什麼時候瑞士先前在2019年聯合國環境大會上提出對地球工程進行全球監督時，美國和沙烏地阿拉伯被指控阻止該主題以尋求獨立研究。
太陽能地球工程公正審議聯盟（DSG）從另一個角度看待瑞士最新努力的成果，表示「令人鼓舞的是，眾多成員國都表現出參與的意願」。
「我們知道這些都是艱難的對話，前面的路還很長，而且很明顯，仍然需要改善對 SRM 的基於科學的信息的獲取，其他利益相關者的參與，以及為未來決策過程製定觀點的時間”，DSG 創始人兼執行董事Shuchi Talati 博士在內羅畢告訴Euronews Green。
“SRM 研究和治理討論將繼續增長，我們很高興看到政府間組織開始解決這一關鍵問題。”
