去年，當全世界努力應對新冠肺炎 (COVID-19) 的傳播時，一種危險的新型虛假訊息開始紮根。它將大流行期間實施的前所未有的規則與阻止氣候變遷所需的激進措施聯繫起來。
兩次危機之間有相似之處也就不足為奇了。兩者都在不同的規模和時間上造成了全球性的地震影響。但「氣候封鎖」陰謀讓他們陷入了虛假且具破壞性的親近之中。
一個新報告應對極端主義和兩極化的全球組織戰略對話研究所 (ISD) 解釋了這項陰謀如何聲稱政府會以應對氣候變遷為藉口剝奪人們的自由。
「重要的是要認識到，對政府越權或威權主義的恐懼本身並不是極端主義，」ISD 高級政策經理 Jennie King 告訴 Euronews Green。然而，問題在於“當所有公共問題都被納入陰謀框架時，這意味著存在看不見的權力動態在發揮作用。”
在過去的八個月裡，獨立安全局追蹤了「氣候封鎖」偏執狂是如何形成的。研究發現，右翼人物搭上了媒體措辭不當的頭條新聞的便車。
2021 年 3 月《衛報》文章的標題暗示，我們需要「每兩年」進行一次全球封鎖以減少排放。機會主義的氣候懷疑論者抓住了這一點。 2020 年 9 月至 2021 年 4 月期間，提及「氣候封鎖」的熱門 Twitter 貼文中有 28% 提到了這篇文章，該文章在發表幾小時後重新措辭了標題。
類似比例（29%）提到“大重置”或“世界經濟論壇”，指的是去年的世界經濟論壇峰會，該峰會被扭曲為病毒式陰謀論關於一個殘暴的世界政府。
報告警告說：“隨著人們從大流行的創傷中恢復過來，人們會產生更大的恐懼和不滿，也會有更廣泛的選民反對氣候行動。”
氣候假訊息會使 COP26 脫軌嗎？
近幾個月來，徹底的氣候否認主義已經演變成氣候拖延主義，並且威脅氣候行動的進展。
金表示，那些在社群媒體上發布「淨零成本」貼文的人也造成了一種危險的印象，即氣候領導人的野心「太大」。在沒有真正參與氣候政策的情況下，反對者認為任何解決方案成本都太高，對人們的生計或自我意識威脅太大。
「資訊攻擊是否針對COP將重點關注具體的談判條款，例如逐步淘汰煤炭的目標，或者事情是否會因為我們在『氣候封鎖』中看到的更廣泛的文化戰爭框架而偏離正軌，」她補充道。
如果它影響到足夠多的人，並且“由足夠多有影響力的人物在足夠多的背景下傳播”，她擔心這種虛假信息確實有可能削弱政策制定者的決心。這可能意味著 COP26 的成果並不像其需要的那麼雄心勃勃。
大型科技公司是時候掌握主動權了
隨著氣候假訊息持續成長，Facebook 等科技巨頭面臨越來越大的壓力，要求其阻止其網站上的傳播。
這家社群媒體公司最近宣布將擴大其氣候科學中心，以提供更可靠的資訊。但正如金指出的那樣，「平台上虛假資訊的盛行嚴重抵消了這一點」。
承認問題是解決問題的第一步，ISD 和合作夥伴呼籲科技業將其對氣候假訊息的定義納入公司的服務條款中。
社群媒體網站也被敦促消除允許氣候否認者「基於觀點」的內容自由傳播的漏洞，以及來自已知氣候否認者、拖延者和綠色清洗者的廣告。
