你會愛什麼？我們與加拿大電影製片人Madeleine Sims-Fewer和Dusty Mancinelli坐下來談論他們對2020年代的“違規” - “ Honey Bunch”，這是我們認為是愛與奉獻的所有事物的令人困擾且奇怪的溫柔解構。
違反現實生活中的導演和現在的合作夥伴瑪德琳·西姆斯（Madeleine Sims-Fewer）和塵土飛揚的曼奇尼（Dusty Mancinelli）親愛的到今年的柏林。
在他們的血腥和不懈疤痕的專輯處女作之後，加拿大電影製片人故意淡化了血腥的味道，並在腦海中充滿愛意。不是那樣親愛的無論如何都是rom com。黑暗佔上風。
電影定於70年代，飾演Grace Glowicki飾演Diana，他是一個年輕的女人，試圖在昏迷後拼湊出她那零散的記憶。她的細心丈夫荷馬（Homer）由本·佩特里（Ben Petrie）飾演，將她驅車前往一家偏遠的診所，該診所專門從事尖端治療以恢復記憶。但是，隨著醫療療法的進展，戴安娜（Diana）經歷了困擾的願景，並發現自己對荷馬的真實意圖感到懷疑。她必鬚麵對她的康復可能威脅到婚姻的險惡真理的可能性。
親愛的還主演了傑森·艾薩克斯（Jason Isaacs）和凱特·迪基（Kate Dickie），這部電影是對奧菲斯（Orpheus）和埃里迪斯（Eurydice）重述的複古武器主義者，這令人毛骨悚然而溫柔地解構了愛的共同思想。最重要的是，它問一個問題：您將走多遠？如果存在這樣的東西。
我們與瑪德琳·西姆斯（Madeleine Sims-Fewer）和塵土飛揚的曼奇內利（Dusty Mancinelli）坐下來談論奉獻的極限，承諾真正的含義以及70年代的電影如何現在不要看塑造了他們對他們出色的第二部電影的看法。哦，以及動物標本剝皮的樂趣。
Euronews文化：您以前的電影，違反，是一部強大而令人難以置信的黑暗電影，講述了創傷和性虐待，以及令我震驚的親愛的是在處理某種形式的虐待時，這是一個愛情故事 - 幾乎是違反。
Dusty Mancinelli：你是對的，沒有破壞任何東西，親愛的源於這樣一個事實違反太黑了。
瑪德琳·西姆斯（Madeleine Sims-Fewer）：這兩部電影對我們來說都是非常個人的。違反處理我們自己的一些創傷，我們想做些與眾不同的東西親愛的。但人們也希望再次觀看的東西！因為違反不是您再次觀看的人 - 是正確的。這是一部艱難的電影，我們了解人們何時出來說：“我們喜歡它，但我們再也看不到它了。”它使您有點耗盡，我們想為下一部電影做些事情，這些電影再次顯示了我們的身份，但是我們也有一種幽默感！ （笑）我們不僅想成為創傷電影製片人，而且想探索自己的另一部分。
DM：我們最終成為一對夫婦，我們想探索過去的關係和分手 - 為什麼他們不起作用以及愛與奉獻的想法。
MS-F：以及對某人的奉獻和致力於什麼意思。一開始就很容易做出承諾，然後您開始意識到真正的含義 - 與某人一起經歷所有的跌宕起伏。有時可能會很恐怖。
DM：就像對您一生的真愛的想法一樣- 對我們來說，這不是一個真實的事，而隨著年齡的增長，我們學到的就是愛潮起起來，這是關於更新您對您對您的承諾愛在人際關係的下降點。並接受您的伴侶的身份，他們是誰以及他們將要成為誰。
這部電影涉及這種承諾的主題，但通過悲傷 - 問這個非常普遍的問題：如果我迷失了你，我該怎麼辦？
DM：那裡有一個自私。無法放開自己所愛的人是非常自私和充滿挑戰的人。我認為這是很多人可以與之建立聯繫的事情，這就是為什麼荷馬的旅程變得非常有趣的原因。最終，他確實學習瞭如何放手，但這使他踏上了非常扭曲的旅程。
MS-F：另外，當您與某人在一起很長時間時，您會在一生中改變。你成為幾個不同的人。而且，如果您旁邊的那個人不在那個旅程中，他們希望您成為您一開始就對的人 - 那裡有一個隱喻，戴安娜的性格...但是我們不會破壞對於您的讀者來說太多了！
我喜歡這部電影中的對話，特別是中央夫婦之間汽車的後四分之一。作為電影製作夫婦和一對現實生活中的一對，你們倆在一起的對話中有多少？
DM：這是我們知道如何寫任何東西的唯一途徑 - 我們從自己的個人經歷中汲取靈感。有趣的是，我比荷馬更多！
MS-F：我絕對是本壘打！有時，當我們寫對話時，我會打開一個小記錄器，然後即興創作場景。我會是荷馬，塵土飛揚的是戴安娜。
DM：最終，他們是我們關於自己的關係，關於自己的愛心思想的對話。
MS-F：然後扮演荷馬和戴安娜的本和格蕾絲也是一對。他們在現實生活中結婚，這對我們來說真的很重要，因為您必須購買他們的關係才能購買這種聯繫。
DM：電影中有這個時刻，很早就一個晚餐場面……他以如此多的愛看著她。那隻是您在屏幕上看到的真實愛。很難採取行動。
MS-F：我們也與他們進行了很多關於關係和這些主題的對話。目前，仍然有即興創作和自發性的時刻，但是我們有機會進行了這一切。
您還在這裡與兩個英國表演傳奇人物合作-Jason Isaacs和Kate Dickey-這次合作是如何實現的？
MS-F：我看到了紅路當我在戲劇學校上學時，這是我見過的最喜歡的表演。因此，凱特一直是我們希望與之合作的人。我們設法給了她劇本，我認為她真的很喜歡這個角色是她以前從未玩過的人。她扮演很多邪惡的角色...
她的角色與丈夫的關係非常動人 - 電影中三個主要關係，這也許是最感動我的人。
MS-F：哦，很好。這三個關係都是完全不同的。我真的很高興我們堅持使用槍支，因為有時候有一些壓力要消除一部分戀愛關係。
DM：我喜歡的是，每種關係都允許不同的受眾與任何原因與他們交談的關係。而且您似乎已經與那個聯繫了 - 可能會說一些關於您的內容...
我還沒有探索過，但是我會解決的。我想問您這部電影中的視覺效果，這些視覺效果非常復古。自然是這樣，因為這部電影是在70年代製作的。但是，有一種綠色的色調可以沐浴這部電影，並為這種達芙妮·杜·莫里爾（Daphne du Maurier）的氣氛做出了貢獻。您能告訴我更多有關這種複古美學的信息嗎？
DM：我們是70年代電影的忠實粉絲，在那個時代的電影製作，這對我們來說真的很令人興奮。我們希望這部電影覺得這是在那個時候實際製作的，所以我們進行了很多測試，並從那時起就發現了實際的鏡頭。因此，我們正在用使用的鏡頭拍攝出租車司機，，，，巴里·林登（Barry Lyndon）- 使用那些時代的實際工具。
MS-F：這對我們來說真的很令人興奮。限制我們如何拍攝它。
DM：並在技術和相機運動方面使用限制。實際上，移動中有一槍，它太光滑了。因此，我們為此增加了一些搖動，因為在70年代，您只能從直升機上拍攝那些鏡頭。我們需要在其中添加這種粗糙度。
MS-F：關於70年代的電影也有一些東西 - 現在不要看，，，，柳條人...那時它會被稱為恐怖，但現在，它們不會被稱為恐怖。他們將是心理驚悚片。我們想在某種程度上製作一部類似類型的電影，或者不必牢牢地坐在恐怖類別中的流派混搭。例如，現在不要看有深深的悲傷，這實際上是關於探索這種關係。它有一些非常甜蜜的場景以及使您感到不安並嚇you的場景。
我試圖繞過曲折並揭示，但是這部電影也有一個科幻的方面- 這項技術不適合70年代的環境- 這讓我想起了羅德·塞林（Rod Serling）的《暮光之城》（ The Twilight Zone）...特別是一個將插曲的視覺效果稱為“面具” ...
DM：不錯的參考。我明白為什麼，但是沒有臉的眼睛和大像人都是我們的參考。
MS-F：和您所指的視覺 - 我們希望那個角色有甜蜜的感覺...
當她重新思考時，這個角色既令人心碎又關鍵。您在這部電影中非常同情的玩具，因為電影歷史一直教我們懷疑丈夫，但最初看似操縱或陰暗的事實實際上是一個苦惱的人的絕望行為...
DM：我們知道我們想製作一部流派電影，但與此同時，他們的腦海就會轉過一些比喻。我們想將您期望的事物採用，並以某種方式對付您。為了誤導觀眾，它可以幫助我們重新連接角色，這是我們對所有工作都非常感興趣的。而且，您實際上可以第二次觀看電影，並完全閱讀它，並以不同的方式看待它，因為您沒有帶任何自己的行李來解釋為什麼荷馬在床的另一側哭泣。會發生可怕的事情嗎？他做了什麼？您意識到：哦，他實際上是在悲傷。
MS-F：好答案！ （笑）
最後，考慮到這部電影是否會探究一對夫妻願意表現或推動他們愛的極限的事情，您將是您的局限性？永恆的冰淇淋頭痛 - 還是您會和荷馬相同的極端 - 不會被寵壞？
DM：哦，天哪，讓我告訴你 - 瑪德琳就像：“當你死時，我可以動物標本剝皮嗎？” （笑）
天才！姿勢？
MS-F：絕對是姿勢！ （笑）
DM：我說不，太令人毛骨悚然了。她就像：“好吧，我可以把你變成夾克嗎？”你想穿我嗎？那真令人噁心！因此，我們已經降落了：她可以吃一點我。我已經死了，所以我不在乎。但是她必須在警察發現之前迅速做到！
那你呢，瑪德琳？
MS-F：沒有限制。塵土飛揚，如果您願意，您可以動物標本剝落！
親愛的在柏林特別部分舉行的第75柏林電影節上的總理。
