法國競爭監管機構 Autorité de la Concurrence 表示，法國政府應準備廢除管制電價 (TRV)。
該監管機構在周二發布的聲明中表示，這些機制「模糊了本應鼓勵消費者減少能源消耗的價格訊號，並嚴重影響了競爭」。
TRV 是政府制定的電價，旨在確保客戶的成本穩定，保護他們免受批發價格波動的影響。
這些費率根據電力生產成本每年變化兩次。
由於歷史原因，TRV 只能由國有企業 EDF 和當地分銷公司提供。
監管機構對價格監管存在分歧
法國競爭主管機構週二表示，59% 的個人消費者使用這些固定價格機制。相較之下，小型非家庭消費者的比例為 35%。
TRV 為客戶提供了價格可預測性，一些專家建議消費者由於被動性而繼續選擇歷史提供者。
Autorité de la Concurrence 表示：“雖然他們的 [TRV] ‘平滑’效應有助於保持價格穩定，但對消費者的好處有限，除非是在危機時期。”
「然而，在危機時期，僅靠 TRV 不足以保護消費者，因為國家可以實施許多額外措施，」它補充道。
儘管競爭監管機構週二表明了對 TRV 的立場，但法國能源監管機構法國能源監管委員會也表明了立場。
與競爭主管機關的觀點相反，它認為價格機制「與市場的正常運作相容」。
該能源監管機構還指出，TRV 為消費者提供了「短期內無法取代」的好處，並表示競爭對手可以根據需要複製這些措施。
它建議，未來五年必須維持關稅。
支持促進競爭
蒙彼利埃大學名譽教授雅克·佩爾塞布瓦表示：“這些立場的背後隱藏著兩國當局之間潛在的競爭。”
他告訴歐洲新聞台：「這表明負責電力的當局處於混亂狀態。」他補充說，受監管的電價得到了消費者的廣泛支持。
昂熱大學經濟學教授 David Cayla 認為，法國競爭主管機構在廢除 TRV 的建議中遺漏了「要點」。
他對歐洲新聞台表示：“政治決定電價的必要性與其說是經濟問題，不如說是一個民主問題。”
他表示，如果政府無法控製成本，放棄對市場的政治權力可能會增加法國民粹主義的支持。
凱拉補充說，控制電價也是綠色轉型的關鍵。
他說：“如果沒有公共控制電價以保證法國家庭電價保持在較低水平，這是不可能實現的。”
儘管如此，巴黎第九大學教授 Anna Creti 告訴歐洲新聞台，保留 TRV 與歐洲公平競爭規則相衝突。
歐盟立法指出，關稅只能用作臨時措施或保護弱勢或能源匱乏的消費者。
克雷蒂還解釋說，天然氣關稅自2023年7月起就不再存在。
