大多數西歐國家至少有一個主要的激進右翼政黨在政府中或與其關係密切。
義大利政府由義大利兄弟會和聯盟管理。芬蘭人黨仍然是芬蘭聯合政府的一部分，瑞典民主黨正在與斯德哥爾摩的主流右翼聯盟達成信任和供應協議，德國選擇黨、法國國民集會和西班牙之聲黨都具有重要的選舉影響力 — — 即使目前他們真正領導國家政府的機會仍然很小。
部分歸功於其選舉制度，除了先前的歐盟國會選舉之外，英國還沒有看到這樣的政黨在投票箱中取得重大進展。但由於執政的保守黨無法縮小工黨 20 個多點的民調差距，這種情況可能即將改變。
隨著今年大選的某個時間，英國改革黨（奈傑爾法拉奇領導的脫歐黨的更名版）在民調中迅速趕上執政的保守黨。該黨目前只有一名議員：李·安德森(Lee Anderson)，他在謊稱倫敦穆斯林市長受到伊斯蘭主義者控制後從保守黨叛逃。
改革派的意識形態總體上與歐洲的激進右翼有許多共同點。正如其領導人理查德·泰斯所說，它強調「傳統」價值觀，包括「對英國歷史/文化的自豪感」以及法律和秩序，同時拒絕大規模移民、環保主義、跨性別包容性和「我們街道上的伊斯蘭極端分子」。
雖然其全國民調數字目前為10-15%，這一水平甚至不能保證它會贏得議會席位，但改革似乎正在將選民從保守黨手中拉開，而此時他們根本無法承受失去保守黨的後果。
對與錯
改革派一再強烈堅稱自己不是「極右派」政黨，並且已經威脅採取法律行動反對將其貼上這樣標籤的媒體組織。
然而愛爾蘭梅努斯大學的凱蒂布朗博士表示，改革與英吉利海峽兩岸的同行之間有著不可否認的相似之處。
她說：「改革派與歐洲老牌極右翼政黨在許多意識形態和政策立場上有共同之處，例如提出淨零移民、採用跨性別排斥的性別定義，以及聲稱與所謂的'覺醒'作鬥爭。 ”思想。
“這使他們與聯盟黨和全國集會等政黨非常一致，因此很明顯，這種比較不僅是有道理的，而且對於突顯該黨所基於的排他性政治也很重要。”
「極右」標籤也遭到了比改革派更公開激進的歐洲政黨的拒絕。全國集會起源於法國舊右翼，可以追溯到維希合作主義政權和阿爾及利亞獨立戰爭的辯護者。芬蘭人將納粹的捍衛者視為他們的一員，而 Vox 則經常被指責懷念納粹。弗朗西斯科·佛朗哥的法西斯政權。
過線了
除了改革的既定政策之外，其一些候選人也在公開場合擁護極端觀點。
一方面，泰斯嚴厲地說據報道，一位保守黨主要捐助者對黑人工黨議員黛安·阿博特發表了惡毒的種族主義和性別歧視言論。保守黨遲遲沒有譴責他的言論，並因其猶豫不決而受到廣泛批評。
儘管保守黨最終擺脫了安德森的束縛，但他們的許多現任議員和候選人已經陷入了陰謀論的領域——前總理利茲·特拉斯越來越多地與美國右翼極端分子有聯繫。
然而，改革派在這方面的手可不乾淨。
除了安德森毫無根據地聲稱倫敦穆斯林市長落入伊斯蘭主義者的口袋之外（這是他在改革派歡迎他之前提出的），還有金妮·H·鮑爾（Ginny H Ball）的例子，她在改革派提出反對意見後放棄了她的議會候選人資格。一連串種族主義言論。
另一位候選人在蘇格蘭稱為“不會被沖走的糞便」。
專家布朗的學術工作主要關注極端主義和激進思想在歐洲政治中的主流化，他警告說，改革黨堅稱自己不是極右派政黨，不應只看其表面意義。相反，她補充道，我們需要思考為什麼它和其他政黨如此熱衷於拒絕這些標籤。
「政黨的常見策略是透過公然遠離所謂的更極端的例子來試圖顯得更容易被接受，」她解釋道。 “至關重要的是，我們挑戰這些自我特徵——否則我們就有可能允許他們制定如何定義和感知自己的議程，這最終會促進他們的正常化。”
未來
但拋開政治正常化不談，改革派未來的決定性因素可能是其領導力。
在脫歐黨時期，改革黨由右翼反移民政治家奈傑爾·法拉奇（Nigel Farage）領導，他曾領導英國最大的歐洲懷疑論政黨英國獨立黨（UKIP）。該黨在歐洲議會選舉中表現出色，但在威斯敏斯特層面從未取得太大進展，法拉奇最終放棄了該黨。
他離開後，英國獨立黨的規模急劇萎縮，同時歡迎來自極端種族主義邊緣的人物。同時，法拉奇幫助創建了英國脫歐黨，該黨在 2019 年歐洲議會選舉中產生了重大影響。
但當到了2019年英國大選的時候，法拉奇同意在大多數席位上為鮑里斯·約翰遜領導的保守黨站台，為政府以“完成脫歐”的競選口號獲得連任提供了明確的道路。
法拉奇隨後離開了黨的領導階層，由更默默無聞的泰斯繼任。但根據一些民意調查如果他接任領導權，可能會立即為改革黨帶來瞬間的衝擊，甚至可能領先保守黨。
這幾乎肯定不會給法拉奇一條通往政府的道路 — — 但這將再次讓他的聲音太大，讓英國主流政客無法忽視。
歐洲新聞網已聯繫 Reform 尋求評論。
