這一事態發展對試圖鎮壓民主運動的香港領導人來說是一次挫折。當國際體育賽事中錯誤地播放了在2019年針對政府的大規模抗議活動期間寫下的《願榮光歸香港》而不是中國國歌《義勇軍進行曲》時，他們感到尷尬。
批評者警告說，自從北京在 2019 年抗議活動後發起鎮壓以來，批准禁止播放或發行這首歌的請求將加劇公民自由的下降。他們表示，這可能會擾亂網路公司，並損害該市作為商業中心的吸引力。
但一些分析人士警告說，法院週五的裁決並不意味著外國科技巨頭從現在起可以在香港放鬆警惕，並表示圍繞其在金融中心運營的政治挑戰仍然存在。
法官安東尼·陳(Anthony Chan)表示，他考慮了對這首歌的禁令是否會比該市現有的刑法起到更廣泛的威懾作用。其中包括北京於 2020 年實施的《國家安全法》，根據該法，該市許多主要活動人士已被逮捕。
他在裁決中寫道：“我不能確信授予禁令是公正和方便的。”
谷歌頂住壓力，要求在國歌搜尋結果中顯示中國國歌，而不是“願榮光歸香港”，隨後政府將其告上法庭。
香港創新科技及工業局局長孫東早些時候告訴當地一家廣播公司，谷歌已要求做出裁決，證明這首歌違反了法律，然後才能刪除。谷歌沒有回應就其先前與官員的交流發表評論的請求。
該市領導人、行政長官李約翰告訴記者，他已要求政府律師研究判決並決定如何回應。
前英國殖民地香港於 1997 年回歸中國統治，並被承諾在回歸後 50 年內可以保持西式公民自由。但自 2019 年抗議活動以來的安全法和其他變化已經縮小了曾經是這座城市標誌的開放和自由。
由於這首歌在國際活動中被錯誤地演奏為香港的市歌，香港律政司司長上個月尋求禁令。二月份的一場冰球比賽中發生的混亂導致香港最高體育機構譴責香港冰球總會，並呼籲各方原諒這場所謂的「獨立且不幸」的賽事。
在尋求法院命令時，政府希望針對任何使用這首歌主張香港與中國分離的人。它還試圖禁止利用這首歌煽動他人分裂國家和侮辱國歌的行為，包括在網路上。
然而，週五的裁決並不意味著科技巨頭爭議的結束，Meta 前大中華區公共政策主管陳喬治 (George Chen) 表示。
他表示，鑑於政府將抗議歌曲的所有版本留在網路上的“可能性為零”，這是平台和政府在內容相關問題上合作的新開始。
「現在球又回到了政府手中，但這並不意味著平台可以放鬆，」現擔任商業諮詢公司亞洲集團董事總經理的陳說。
他表示，這座城市現在是一個“高度政治化的地方”，許多立法者對這一裁決感到驚訝，並預測刪除科技平台內容的政治壓力將持續存在。
「這可能更像是一個長劇的第一季，」他說。
倫敦國王學院法學院客座研究員埃里克·賴表示，政府在尋求法院命令時試圖透過使用禁令來解決政治問題，從而濫用法律制度。賴說，這項裁決反映出法院仍然希望捍衛該市法律體系的完整性。
「如果法院授予這項禁令，它將進一步為網路和公眾創造一個更嚴格的環境，」他說。
黎智英警告稱，律政司司長「急於將法院和法律程序政治化」以壓制反對派和不同意見，這是一個令人擔憂的趨勢，並補充說，他將關注政府如何回應這一決定。
政府稍早表示，歌詞中包含一個可能構成分裂國家的口號。這首歌已經在學校被禁止。它表示尊重該市憲法保護的自由，“但言論自由不是絕對的。”
2019 年的抗議活動是由一項擬議的引渡法引發的，該法允許將香港犯罪嫌疑人送往大陸接受審判。政府撤回了該法案，但抗議者擴大了他們的要求，包括直接選舉城市領導人和警察問責。
