鮑里斯·約翰遜 (Boris Johnson) 於週三面對國會議員，就在幾小時前，他所在政黨的約 100 名議員反對他在英國推出 COVID-19“疫苗護照”的舉措。
英國首相的權威越來越受到質疑，在發生一系列醜聞和對其處理冠狀病毒大流行的批評後，他已經受到批評。
在首相提問會上，工黨議員凱爾·斯塔默表示，政府只是因為反對派的支持才贏得了周二的投票，理由是保守黨議員對其領導人缺乏信任。約翰遜引用英國疫苗推出的成功來捍衛自己的記錄。
然而，他在國內地位的削弱也在國外引起關注，人們對英國與歐盟關係的未來方向提出疑問——鮑里斯·約翰遜是否留在唐寧街。
週二晚上下議院舉行的活動是在人們對 Omicron 變種病例不斷增加的擔憂之際舉行的。約 100 名保守黨議員投票反對政府的計劃在英格蘭引入新冠病毒通行證，進入體育場館和夜總會等大型場所的條件是全面接種疫苗或最近的陰性檢測。
其他措施，包括強制衛生工作者接種疫苗和在更多室內場所強制戴口罩，也引發了政黨的反抗，但程度較輕。
儘管不如其他幾個歐洲國家的同等限制嚴格，但引入「疫苗護照」的舉措尤其遭到後座議員的強烈反對，他們長期以來對冠狀病毒限制和政府政策持懷疑態度。
但該黨的其他部分也參與反抗領導層——儘管約翰遜親自呼籲國會議員支持這些措施。這些法案是在反對黨的支持下才獲得通過的。
叛亂並不是突然發生的。先前發生的一系列事件使首相及其周圍人的行為成為人們關注的焦點，引發了公眾和保守黨內部的憤怒。
最近，「派對門」事件的一系列曝光引發了約翰遜內部團隊虛偽的指責。儘管去年聖誕節全國被封鎖，家人無法團聚，但唐寧街顧問據稱舉辦派對違反了新冠疫情規定。
週二，在一家報紙刊登了所謂的集會照片後，一名保守黨前市長候選人辭去了倫敦議會委員會主席的職務。
近幾個月來，政府也出現了180度大轉變，並受到了骯髒的指控——這與20世紀90年代導致上屆保守黨政府垮台的醜聞相呼應。
約翰遜試圖改變議會規則以保護與議會發生衝突的脫歐派盟友歐文·帕特森，這引起了其他保守黨議員的厭惡，而不僅僅是反對派。強烈反對迫使其屈辱地讓步。
其他不幸事件，例如混亂的言論商界領袖也對此表示不滿，促使一名記者詢問總理是否「一切順利」。
儘管新冠疫苗接種活動取得了成功——包括目前增加第三劑疫苗接種數量的努力，但自夏季解除限制以來，病例數仍持續飆升。
儘管政府承諾杜絕人口走私，秋季穿越英吉利海峽的移民數量仍創下紀錄，也讓人覺得政府未能控制事態發展。
所有這些都轉移了人們對不久前保守黨同僚為首相歡呼的問題的關注——例如英國脫歐後政府與歐盟就《北愛爾蘭議定書》發生的爭端，或者與法國在捕魚權和移民問題上的爭端交叉口。
相反，重點是政府的表現，特別是鮑里斯·約翰遜的表現。一些評論家甚至將英國在北愛爾蘭問題上對歐盟的立場明顯軟化歸因於首相地位的削弱。
甚至有人談論潛在的領導挑戰，特別提到了總理（財政部長）里希·蘇納克（Rishi Sunak）和外交大臣利茲·特拉斯（Liz Truss）的名字。但到目前為止，不滿情緒似乎還沒有轉化為任何重大的正式舉措。
鮑里斯·約翰遜(Boris Johnson)最近在妻子生完孩子後休假了一段時間，他無疑希望在假期期間能夠控制住疫情，並希望新年將提供一個重新開始的機會。
與此同時，所有人的目光都集中在周四在什羅普郡北部舉行的補選，這是一個與威爾斯接壤的英國選區，傳統上是一個非常安全的保守黨席位，但可能落入自由民主黨手中。如果真是這樣，對約翰遜領導力的質疑肯定會加劇。
