布蘭妮·斯皮爾斯強烈請求法官結束自 2008 年以來控制她生活的監管，這引起了粉絲、著名支持者甚至認為她應該獨立的普通觀察家的同情和憤怒。
然而，處理此類事務的律師表示，演講本身可能對她在漫長而艱鉅的法律程序中沒有幫助。
「我的意思是，當布蘭妮講話時，全世界都在傾聽。這真是太棒了，”家庭法律師彼得·沃爾澤（Peter Walzer）說。“現在，法官是否會買下它，法官是否會讓她脫離監管，我打賭不會。
週三，斯皮爾斯向洛杉磯高等法院法官布倫達·佩妮發表了熱情洋溢、時而情緒化的演講，這是她13 年來首次在公開法庭上就監管問題發表講話，她稱此舉“辱罵”和「愚蠢」。 2008年，當斯皮爾斯剛成為母親時，她受到了狗仔隊和媒體的圍追堵截，經歷了一場非常公開的心理健康危機，監管機構就這樣開始實施了。
斯皮爾斯週四在 Instagram 上發帖，重新審視了這次演講，並為“過去兩年假裝一切都很好”而道歉。
“我這樣做是因為我的驕傲，而且我不好意思分享發生在我身上的事情，”她說，後來又補充道，“不管你信不信，假裝我沒事確實有幫助。”
斯皮爾斯在法庭上表示，她被迫繼續使用子宮內避孕器並服用其他藥物，禁止她結婚或生育另一個孩子，並且不允許她擁有自己的錢。她譴責她的父親和其他控制它的人。
出於同樣的原因，這篇演講很引人注目，但它可能會給法庭帶來問題。她語速很快，常常髒話，當她滔滔不絕地講述不公正現像以及這些現象給她帶來的情感動盪時，她似乎失去了控制。
「在我看來，她在法庭上的陳述對自己沒有任何好處，」擁有心理學博士學位的家庭法律師戴維·格拉斯(David Glass) 說，「這些話就像子彈一樣脫口而出。她在思想和想法之間快速轉換。” 她還承認自己很沮喪，一直在哭泣。我不是她的心理醫生，但這些都可能表明她正處於精神疾病之中。”
佩妮對這場戲劇性的演講沒有舉手，也沒有做出太多反應，只是說斯皮爾斯的演講「勇敢」。目前尚不清楚法官之前聽過多少內容，無論是在斯皮爾斯之前在法庭閉門會議上發表的講話中，還是在該案提交的大量密封文件中。
“法院沒有說‘我不同意你的觀點’或‘我擔心你’或‘我對這些問題之前沒有向我提出過感到失望’，」格拉斯說。
有證據表明佩妮在做出決定時考慮了斯皮爾斯的意見。
她最近任命房地產管理公司貝塞默信託公司（Bessemer Trust）為斯皮爾斯財務的共同保管人，但違背她的意願，讓她的父親詹姆斯·斯皮爾斯（James Spears）擔任該公司的共同保管人。自從斯皮爾斯去年推動該案提高透明度以來，佩妮一直在像週三這樣越來越公開地舉行法庭聽證會，並留下更多文件未密封。
在不結束監管的情況下，佩妮可能會改變它，使其更適合斯皮爾斯，並可能下令立即對某些指控進行調查。
「如果我是法官，我會感到震驚，」專門從事遺產和監管事務的律師莎拉溫茨 (Sarah Wentz) 說。 “我將盡快查明是否有需要審查或糾正的事情，以便法院確定是否存在侵犯人權的情況。”
佩妮有足夠的空間做出改變，但不會完全結束監管。
溫茨說：“他們能做的就是嘗試制定一個計劃，以各種可能的方式滿足她的目標和願望，這樣她只需檢查幾件事。” “這並不一定是一件全力以赴的事情。”
斯皮爾斯的法庭指定律師塞繆爾·英厄姆三世 (Samuel Ingham III) 表示，儘管他的委託人懇求佩妮結束監管，但她甚至還沒有要求他提出這樣做的請願書。他在周三的演講前表示，他沒有試圖「控制、過濾或編輯」客戶的言論。
這很可能意味著，雖然他覺得有必要轉達斯皮爾斯的發言請求，但這並不一定意味著他同意她的做法。
「這就是為什麼律師不喜歡他們的客戶說太多話，」家庭法律師克里斯·梅爾徹（Chris Melcher）說。並最終導致他們受傷。
梅爾徹表示，事實證明，不同的方法可能更有效。
「我認為，對她最好的是保持冷靜的態度，承認她過去的問題，並接受法院先前的裁決，」他說。
這就是英厄姆在最近為斯皮爾斯提交的文件中所採取的做法，試圖將她的父親趕下台並主張更多的控制權。這些文件承認監管在早期做了很多好事，同時強烈主張進行變革，並表示她保留最終結束監管的權利。
肯定不會發生的一件事是，按照斯皮爾斯的要求，在不對她進行任何進一步評估的情況下終止監管。
英厄姆表示，他可能很快就會提交一份終止監管的請願書，但這只是一個讓斯皮爾斯有責任展示自己能力的過程的開始。
梅爾徹說：“布蘭妮或其他有興趣的人應該說服法庭結束這件事。” “這不是一個她可以走出門的自願過程。”
