幾位歐盟領導人讚揚美國呼籲取消對 COVID-19 疫苗的專利保護，以幫助貧窮國家獲得疫苗接種。但該提議遭到阻力，尤其是來自德國的阻力。
Ursula von der Leyen 週四表示，歐盟「準備討論」取消對 COVID-19 疫苗的智慧財產權保護。
100多個國家一直在推動放棄冠狀病毒疫苗和治療方法的智慧財產權，以加速疫苗的生產。
美國週三表示，在世界貿易組織（WTO）就此問題進行談判期間，美國支持這項本質上是專利放棄的計畫。
在佛羅倫斯舉辦的 2021 年國情咨文活動期間，歐盟委員會主席馮德萊恩表示，歐盟將討論「任何能夠以有效和務實的方式解決危機的提案」。
法國總統馬克宏表示：“我完全贊成開放智慧財產權。”
然而，與許多製藥公司一樣，馬克宏堅稱豁免並不能解決獲得疫苗的問題。他說，非洲等地的製造商目前沒有能力生產 COVID-19 疫苗，因此應優先考慮富裕國家捐贈的疫苗。
義大利外交部長路易吉·迪馬約在臉書上寫道，美國的聲明是“一個非常重要的信號”，世界需要“自由獲取”疫苗專利。但義大利總理馬裡奧·德拉吉則更為謹慎。
“創新之源”
與此同時，德國總理梅克爾辦公室對此表示反對，並表示：“保護智慧財產權是創新的源泉，未來也必須如此。”
梅克爾不願透露姓名的發言人表示，德國的重點是如何提高疫苗製造商的生產能力。
在世貿組織談判期間，美國貿易代表凱瑟琳泰表示，拜登政府「堅信智慧財產權保護，但為了結束這場流行病，支持放棄對 COVID-19 疫苗的保護」。
知識產權的臨時放棄將使更多製造商能夠生產疫苗。
戴警告說，要達成必要的全球共識以放棄世貿組織規則下的保護需要時間，官員表示，美國的決定不會立即對全球疫苗供應產生影響。
就在美國宣布這一消息的幾個小時前，世貿組織總幹事恩戈齊·奧孔喬-伊維拉在富國和窮國大使閉門會議上發表講話，各國大使一直就這一問題爭論不休。
這項爭論是關於智慧財產權保護的長期辯論的一部分，其核心是取消專利、版權以及對工業設計和機密資訊的保護，以幫助在供應短缺期間擴大疫苗的生產和部署。
其目的是將這些規則暫停幾年，只要足以克服這場流行病即可。
歐洲理事會主席查爾斯·米歇爾週三在推特上表示，理事會領導人將在波爾圖會談期間「討論這個話題」。
他表示，歐盟一直支持世貿組織總幹事恩戈齊·奧孔喬-伊韋阿拉推動的第三種方式向國際社會提供疫苗。
奧孔喬-伊韋阿拉呼籲「在多邊規則框架內」促進疫苗技術轉讓，製藥公司同意許可協議，允許其他製造商生產疫苗和其他產品。
一段時間以來，世界衛生組織（WHO）一直支持這項舉措，總幹事譚德塞博士讚揚了美國的立場。
他在一份聲明中表示：“這是抗擊新冠肺炎 (COVID-19) 鬥爭中的一個具有里程碑意義的時刻。”
“美國總統喬·拜登和美國貿易代表凱瑟琳·戴大使承諾支持放棄疫苗知識產權保護，這是美國應對全球健康挑戰的領導力的有力例證。”
他表示這是他對拜登政府的期望，並稱讚這項「歷史性決定」。
儘管有 100 多個國家支持該提案，但反對者認為豁免並不是解決問題的方法。
許多人，尤其是業內人士，認為此舉可能會損害未來的創新，並表示，由於疫苗製造的複雜性，放棄智慧財產權不一定會加快生產速度。
生物技術創新組織貿易集團執行長米歇爾·麥克默里-希思博士在聲明中表示，這項決定將削弱為未來疫情開發疫苗和治療方法的動力。
她說：“向有需要的國家提供一本沒有所需成分、保障措施和大量勞動力的食譜書，對等待疫苗的人們沒有幫助。”
輝瑞拒絕對拜登的聲明發表評論，強生也是如此，該公司開發了一種單劑量疫苗，旨在緩解貧困和農村地區的疫苗接種活動。 Moderna 和阿斯特捷利康沒有立即回應置評請求。
這些公司已經做了一些努力，以遠低於富裕國家收費的價格向貧窮國家提供疫苗劑量。
在南非和印度於 10 月首次提出此問題後，世貿組織總理事會開始著手處理這個問題。
世貿組織發言人基思·羅克韋爾(Keith Rockwell)表示，該貿易機構的知識產權小組預計將在本月晚些時候舉行的「暫定」會議上再次討論豁免提議，然後再於6月8日至9日舉行正式會議。
這意味著最終協議最多可能需要幾週才能達成。
