新型冠狀病毒已經造成了毀滅性的經濟影響，導致碳排放量出現可喜的下降。但各國政府正屏息以待，等待經濟復甦。一旦病毒消退，一場可預見的修復全球經濟的競賽就會開始。
同時，歐盟的一些成員國——以煤炭為主的捷克共和國、匈牙利和波蘭——已經告知歐盟放棄旨在讓歐洲到2050 年實現淨零排放的《歐洲綠色協議》。擔憂轉向緊急回應，歐盟委員會被迫重新調整優先順序，將生物多樣性和從農場到餐桌等「非必要」環境計畫置於不利地位。
但歐洲需要認識到，取消綠色協議的優先地位是一個巨大的錯誤。科學家長期以來一直警告說，由於我們的文明對自然生態系統和野生動物的無情侵犯，導致生態邊界一再突破，大流行不可避免。氣候變遷放大了風險外來疾病的傳播。
如果歐盟不能改變其經濟優先事項，我們不僅將無法避免下一次大流行，而且將無法避免前所未有的氣候災難。面對 COVID-19 的可怕經濟影響，歐盟思考風險是否夠高是可以理解的。但風險並沒有比氣候變遷高多少。當地球暖化超過攝氏 2 度（即「不歸路」）後，就沒有針對氣候變遷的疫苗。
這就是為什麼我們需要確保經濟復甦計畫不僅採取措施在疫情期間保護最弱勢群體，而且還要確保經濟的長期永續性，以避免下一次巨大的生態危機。這意味著歐盟必須竭盡全力推動《歐洲綠色協議》的實施，以便為在全球範圍內發揮作用的充滿活力的後 COVID-19 經濟鋪平道路。
但要做到這一點，我們需要採取聯合方法來糾正歐盟先前綠色協議方法的疏忽。目前，歐盟將 COVID-19 刺激措施和綠色協議視為兩個獨立的軌道。事實上，歐洲國家為維持經濟而提供的「直升機撒錢」應該投資於旨在直接建造歐洲綠色協議基礎設施的實體資產。
歐盟首先應避免繼續支撐陷入困境的化石燃料產業（這些產業已受到經濟衰退的打擊），而應推動協調一致的再培訓和再培訓計劃，將這些產業的就業機會轉移到21世紀新的可再生能源產業。
歐盟不應放棄生物多樣性和農業承諾，而需要記住，正確的方法不僅可以促進經濟發展，而且導致環境退化的不可持續做法也會增加疾病爆發的風險。
由於農藥、化肥甚至加工、包裝和分銷中大量投入化石燃料，農業是氣候變遷的第二大驅動因素。因此，歐盟應該加大投入，擴大「農業生態」的創新。透過向更具彈性的地方和城市農業生態農業轉型，我們不僅可以用更少的能源和水生產我們所需的糧食，還可以使生產更貼近消費者，並開闢新的就業和培訓機會。
歐盟也應該緊急重新評估其狹隘且弄巧成拙的方法來應對氣候變遷的第三大驅動因素——森林砍伐。歐盟的做法非常不一致。禁止使用棕櫚油生產生質柴油，因為它會造成森林砍伐，同時支持大豆和油菜籽等其他油籽的生產，並繼續進口牛肉（後者與更高的森林砍伐率有關）。歐盟的這樣做危及了亞洲的經濟機會，主要棕櫚油生產國馬來西亞等國家警告說，歐盟的行動破壞了與東南亞國家聯盟（東協）的貿易協定。更糟的是，正如研究期刊《自然》上個月發表的一篇新論文所指出的那樣，該禁令意味著需求將轉向油籽，油籽比棕櫚油消耗更多的土地和能源。
相反，歐盟應該採取行動支持區域轉型努力，例如馬來西亞決定推出世界上第一個政府支持的 100% 永續棕櫚油強制法規。它還應規定進口大豆和牛肉的條件是南美國家採取與馬來西亞類似的規定。這種修訂後的綠色新政方法不僅將激勵這些地區的可持續生產，還將為貿易開闢新的可能性，這將有助於在COVID-19 之後重振可持續經濟活動，並使歐盟能夠將自己的消費水平恢復到“增長的限制。”
撤退到我們的緊急掩體是可以理解的反應。但現在還不是恐懼的時候。現在是歐盟政策制定者堅守第三次「清潔」工業革命願景的時候了。隨著世界進入一個長期不確定的時期，歐盟在《綠色協議》上的領導地位將為我們如何為後 COVID-19 時代重新設計經濟提供重要的靈感來源。
- 法茲倫·哈立德是聯合國環境與信仰顧問。他是聯合國環境規劃署理事會成員、聯合國宗教工作小組和聯合國發展諮詢委員會成員。他是該公司的創始董事伊斯蘭生態與環境科學基金會 (IFEES)。
____________
您是您所在領域公認的專家嗎？在歐洲新聞台，我們相信所有觀點都很重要。聯絡我們：查看@euronews.com發送推介或意見並參與對話。
