華盛頓——1985 年 10 月，伯尼·桑德斯前往尼加拉瓜慶祝該國社會主義革命六週年幾個月後，蘇聯支持的政府暫停了其公民的公民自由，包括言論自由、集會自由和勞工罷工。
事情發生幾天后，時任佛蒙特州伯靈頓市社會黨市長的桑德斯收到了一封來自選民的尖銳信件。寫信人想知道，桑德斯如何繼續擁抱「一長串獨裁政權中的另一個獨裁政權，其唯一真正關心的是其執政時間的長短」？ （讓我們自己製作信件連結）
在書面答覆中桑德斯在訪問歸來後讚揚了尼加拉瓜領導人，但沒有道歉。他寫道，尼加拉瓜政府正在進行一場由美國資助的“殘酷戰爭”，這使得局勢變得「複雜」。桑德斯寫道，美國政府在二戰期間不是實習過日裔美國人嗎？林肯總統在內戰期間不是限制了基本權利嗎？
三十五年後，桑德斯在全國民意調查中領先，成為唐納德·特朗普總統在 2020 年總統選舉中的民主黨對手。桑德斯在貿易、軍事部署和軍事行動的立場明顯偏左。
共和黨和民主黨都已經在使用“c”這個詞來削弱他的吸引力。在周四晚上的民主黨辯論中，麥克·布隆伯格將桑德斯對財富的立場描述為“共產主義”。同時，川普已經稱桑德斯為共產主義者。
如果桑德斯贏得提名，一些民主黨人擔心川普和共和黨人會猛烈抨擊桑德斯長期以來為尼加拉瓜、古巴和蘇聯的專制政府辯護的言論。
其他批評者認為，桑德斯的記錄引發了對其外交政策判斷的質疑，以及在幾十年來譴責美國使用武力之後，他是否會繼續自2001 年9/11 襲擊以來雙方所擁護的激進反恐政策。
現任白宮主人也因其對獨裁者的公開言論而受到批評，儘管他們是不同類型的強人。反對者稱川普總統討好俄羅斯總統普丁以及土耳其和菲律賓領導人。政治分析家表示，這個問題可能會在秋季競選中對川普發動強而有力的攻擊——除非桑德斯是提名人。
「伯尼桑德斯不是民主黨人，」共和黨政治顧問史蒂夫施密特說，他曾負責已故約翰麥凱恩的 2008 年總統競選活動，反對川普。 「他是社會主義者，在1980 年代冷戰最激烈的時期，他支持整個西半球的共產主義革命者。這些立場與國家的價值觀背道而馳，當然也解釋了為什麼川普競選團隊對伯尼如此熱情桑德斯作為對手。
桑德斯競選團隊拒絕了 NBC 新聞對其過去有關左翼政府的言論發表評論的請求。
“免費醫療、免費教育、免費住房”
關於桑德斯對蘇聯支持的美國對手的立場此前已有很多報道，但政治專家表示，大多數美國選民仍然不了解這個故事。關鍵情節包括：
- 根據《拉特蘭每日先驅報》報道，1972 年，桑德斯對佛蒙特州的初中生說，美國對越南的政策「幾乎和希特勒的政策一樣糟糕」。
- 1985 年訪問尼加拉瓜時，桑德斯與領導人丹尼爾·奧爾特加 (Daniel Ortega) 進行了交談，他後來稱他為「一個非常令人印象深刻的人」。當時，人權活動人士記錄了奧爾特加政府的嚴重侵權行為。
- 桑德斯告訴 NBC 新聞，在 1988 年訪問蘇聯時，桑德斯批評了美國的外交政策，以至於隨行的一名共和黨人站起來反駁他的批評，然後衝出了房間。
- 據伯靈頓自由報報道，1989年，桑德斯訪問了共產主義古巴，稱讚該國“免費醫療、免費教育、免費住房”，同時駁斥了政府關押政治犯的做法，稱古巴不是一個“完美社會」。
自從成為總統候選人以來，桑德斯一直淡化自己對革命運動的喜愛，但他並沒有否認自己所做或所說的任何事情。 2016 年與希拉蕊·柯林頓競選時，他試圖將焦點從拉丁美洲轉移。 「當我談論民主社會主義時，我不是在看委內瑞拉。我不是在看古巴，」他說。 “我正在關注丹麥和瑞典等國家。”
但對美國實力的懷疑一直是他外交政策觀點的一個標誌。他總體上反對美國的軍事行動，除了 1999 年為防止種族滅絕而對科索沃進行的轟炸。儘管桑德斯在 9/11 事件後投票決定授權對基地組織和塔利班使用武力，但他現在表示投票是一個錯誤，並敦促廢除該法律。
他對拉丁美洲的看法仍然與許多主流民主黨人不同。
去年，在美國有線電視新聞網(CNN) 沃爾夫·布利策(Wolf Blitzer) 的電視直播市政廳追問下，桑德斯拒絕稱委內瑞拉領導人尼古拉斯·馬杜羅(Nicholas Maduro) 為獨裁者。他拒絕像美國及其大多數盟友那樣承認反對派領導人胡安·瓜伊多為委內瑞拉的合法領導人。他譴責了針對玻利維亞左翼總統埃沃·莫拉萊斯的所謂“政變”，儘管獨立團體的調查結果莫拉萊斯試圖竊取選舉結果。
美國進步中心的民主黨外交政策專家布萊恩·卡圖利斯表示：“當時這對民主黨來說已經脫離了主流，現在也肯定已經脫離了主流。” “這只是一個異常值。”
其他專家表示，桑德斯對美國軍事力量的懷疑在包括川普選民在內的選民中越來越受歡迎，他們對美國在無休止的中東糾葛中進行代價高昂的部署越來越懷疑。
無黨派組織「Win Without War」執行董事史蒂文·邁爾斯表示：「大背景是，伯尼對美國外交政策的批評由來已久，而且大體上符合公眾對美國外交政策的批評。」進步外交政策團體。
桑德斯自1991 年以來一直在國會代表佛蒙特州，自稱為「民主社會主義者」。參加黨團會議並投票，並以民主黨人身份競選總統，他作為獨立人士參加了所有國會競選，有時還與民主黨對手競爭。他已申請以獨立人士身份競選 2024 年美國參議院連任。
自從他開始代表國家，而不是自由派飛地伯靈頓以來，他採取了更傳統的（如果是中間偏左的）外交政策。
他是 1991 年投票反對授權海灣戰爭的眾議院民主黨核心小組的多數成員之一，也是投票反對授權伊拉克戰爭的 126 名民主黨核心小組成員之一。 2001年，他投票授權在阿富汗發動戰爭，但此後稱那次投票是個錯誤。
2015年，他告訴媒體見面會的查克·托德（Chuck Todd），他將繼續使用無人機殺死高價值的恐怖分子。但桑德斯的世界觀是基於這樣的信念：美國過度依賴軍事力量。
他承諾將從伊拉克、敘利亞和阿富汗撤軍，他的一些民主黨競爭對手也是如此。但在選擇何時採取軍事行動方面，他比其他總統候選人設定了更高的標準。他和他的顧問建議，對於未來的任何干預，桑德斯首先將尋求國會的批准，確保多國聯盟支持此舉，並且有合理的機會取得成功的結果。
桑德斯也承諾廢除2001年使用武力的授權，該授權是針對基地組織、伊斯蘭國和世界各地其他聖戰恐怖分子進行定點打擊的法律基礎。他的顧問表示，他在對世界各地的恐怖分子採取致命行動時將比布希、歐巴馬或川普受到更多限制，並將為這一秘密的、針對具體事實的進程尋求正式的法律框架。
與其他民主黨人一樣，桑德斯譴責川普最近決定殺死一名伊朗將軍。但與許多人不同的是，他似乎是從道德角度批評這一做法，而不是像前副總統喬·拜登那樣將其描述為可能適得其反的魯莽舉動。
「你不能到處說，『你是個壞人；我們要暗殺你，』」桑德斯在最近的民主黨辯論中說道。
卡斯特羅的運動“令人興奮且印象深刻”
桑德斯在布魯克林的一個下層中產階級家庭長大，他表示，他從小就對社會主義運動產生了濃厚的興趣，並對美國使用軍事力量產生了不信任。
作為一名公開的和平主義者，他直言不諱地批評越南戰爭，並在學生時期申請了良心拒服兵役者身分。據伯靈頓自由報報道，該申請被拒絕，但當時他太老了，無法應徵入伍。
1986 年，他說：「古巴革命讓我非常興奮，給我留下了深刻的印象。」他補充說，當他在1960 年與理查德·尼克鬆的辯論中聽到民主黨人約翰·F·當甘迺迪討論推翻古巴革命的方法時，他感到噁心。
“我實際上離開了房間，因為我快要吐了。”他在佛蒙特大學說他對甘迺迪言論的反應。
作為 20 世紀 80 年代的伯靈頓市長，桑德斯與許多左翼人士一樣，強烈反對羅納德·裡根總統在冷戰末期煽動針對共產主義政府的武裝叛亂的政策。
但與許多民主黨人不同的是，獨立人士桑德斯毫不掩飾地支持蘇聯支持的拉丁美洲鎮壓政府。
多年來，這一記錄在一定程度上已被公開，但克林頓在 2016 年民主黨初選中與桑德斯的競選中並未充分利用這一記錄。
“奧爾特加是一個令人印象深刻的人”
也許桑德斯遠離政治主流的最遠的旅程是他對尼加拉瓜桑地諾革命的擁抱，遠在大多數民主黨人和地區專家將其稱為侵犯人權的獨裁蘇聯附庸之後。
在之前的幾個月裡1985年6月桑德斯訪問馬那瓜國際人權律師委員會發布了一份長達 159 頁的報告，記錄了古巴訓練的桑地諾秘密警察使用死亡威脅、心理脅迫和其他侵犯人權的行為。早在1981年，《紐約時報》就曾通報桑地諾民族解放陣線關押了4,000多位政治犯。國家安全委員會 1984 年的一份報告記錄了一系列侵犯人權的行為，包括強迫原住民搬遷。
1985年4月，桑地諾民族解放陣線領導人丹尼爾·奧爾特加訪問莫斯科，宣布一項協議，根據該協議，蘇聯將提供尼加拉瓜90%的石油。 6 月，眾議院民主黨人的反對態度有所緩和，並幫助通過了向反叛分子提供 2700 萬美元的人道主義援助計劃。
「許多民主黨人反對雷根政府支持反對派戰爭的政策，」威爾遜中心拉丁美洲計畫負責人辛西婭·阿恩森說，她撰寫了一本關於美國中美洲政策的書。 「但到了 20 世紀 80 年代中期，沒有多少人願意對桑地諾民族解放陣線的政治和人權實踐做出無罪推論。”
“到 1985 年，”她補充道，“國會中幾乎沒有桑地諾政府的支持者，也沒有人為他們的行為辯護。”
桑德斯不符合這種模式。當他旅行歸來時，他在公共電視上接受了廣泛的採訪他在其中讚揚了桑地諾民族解放陣線，稱奧爾特加是一個“令人印象深刻的人”，並表示他們在美國沒有得到很好的重視的原因之一是裡根政府擁有“訓練有素、薪水豐厚的人，他們是國家的專業操縱者”。媒體。”
「我採訪過的大多數窮人和勞動人民都認為現在的情況比以前好得多，」他說。 “不用說，那些曾經過著美好生活的富人現在並不幸福。”
桑德斯確實承認“桑地諾民族解放陣線也會犯錯”，但他沒有提及人權、政治犯或尼加拉瓜與蘇聯的聯盟。當地電視台社論對此提出批評，他在一封信中回應說，“重點不在於尼加拉瓜政府是好政府還是壞政府。”他說，最突出的問題是美國是否有權推翻它。
桑德斯在接受公眾電視採訪時表示，如果美國政策制定者「期待尼加拉瓜發生大規模起義，那他們就大錯特錯了」。
不到五年後，隨著冷戰的結束，他們的蘇聯援助大幅削減，桑地諾民族解放陣線同意舉行第一次自由選舉，但很快就被投票下台。
去莫斯科度蜜月
1988年春天，結婚後不久，桑德斯就開始了前往蘇聯的“一次非常奇怪的蜜月”，他後來稱之為“一次非常奇怪的蜜月”。
佛蒙特州共和黨律師戴維凱利 (David F. Kelley) 幫助安排了這次旅行。隨著冷戰在蘇聯領導人米哈伊爾·戈巴契夫（Mikhail Gorbachev）的領導下解凍，凱利多年來一直往返於蘇聯，宣揚善意。但凱利對仍存在的專制腐敗體係不抱任何幻想。
「（桑德斯）給我的辦公室打電話，他對這些人與人之間的交流感到非常興奮，」凱利告訴 NBC 新聞。 “他讓我幫助組織與伯靈頓的姐妹城市計畫。”
在排除了立陶宛城市曾是 1941 年大規模屠殺猶太人的地點之後，身為猶太人的桑德斯定居在伏爾加河畔一座擁有 60 萬人口的俄羅斯城市雅羅斯拉夫爾。
該小組訪問了莫斯科和列寧格勒，然後前往雅羅斯拉夫爾，影片中可以看到桑德斯在桑拿浴後唱著「這片土地是你的土地」。
隨後，美國人與當地官員共進晚餐。雅羅斯拉夫爾市長站起來，針對俄羅斯外交政策的錯誤，包括入侵阿富汗，並發表了和解演說。凱利回憶道，桑德斯比他更好，他將越南與美國相提並論，並譴責美國的海外幹預。
「我對蘇聯和美國外交政策之間的比較感到非常沮喪，因為我真的沒有任何比較，」凱利說。 “他講話後，我站起來說，’我只是想讓這裡的觀眾知道，市長並不代表所有人發言。’”他回憶說，隨後發生了爭吵，凱利怒氣沖沖地走了出去，伯尼的妻子簡在後面追趕。
「我認為桑德斯市長在這三十多年已經成熟了，」凱利說。 “他真誠地熱衷於人權，但他也有這些盲點。他非常天真。”
在1989 年《哈佛深紅色》的一篇文章中，桑德斯讚揚開放政策允許蘇聯“誠實地處理這個國家幾十年來被官方謊言掩蓋的骯髒歷史”，並表示它正在帶來一場“非暴力革命，迫使蘇聯公民以幾乎所有方式重新思考他們國家的基本基礎。隨後他敦促美國實行自己的開放政策。
“我沒有看到任何無家可歸的人”
桑德斯也對古巴說了一些好話。
在1987 年寫給古巴代表的一封信中，桑德斯邀請一名政府成員在伯靈頓就「古巴政府當前面臨的挑戰」發表講話，桑德斯感嘆雷根政府「尋求支持富人政府，同時試圖摧毀真正的革命運動。
1989年3月，桑德斯夫婦前往古巴進行為期八天的訪問。他曾表示想會見菲德爾·卡斯特羅，但最終他見到的最高級別官員是哈瓦那市長。
「古巴已經解決了一些非常重要的問題，」桑德斯回國後告訴記者。 「我沒有看到飢餓的孩子。我沒有看到任何無家可歸的人。今天的古巴不僅有免費的醫療保健，而且有非常高品質的醫療保健。”
根據一份報告1988 年國際人權代表團訪問古巴後，1990 年 1 月成立的無黨派人權觀察組織宣布古巴政府在 1989 年鎮壓異議。
桑德斯在訪問後確實承認，“古巴不是一個完美的社會。古巴有政治犯。”
2016 年，桑德斯在接受 CNN 採訪時被問及對古巴的看法時，稱該政權是「獨裁」的，但沒有為他過去對菲德爾·卡斯特羅政府的言論道歉。
「當卡斯特羅上台時，他們為消除該國的文盲做了很多工作。所以，是的，你知道，你不必讚揚菲德爾·卡斯特羅的一切，」他說。 “這是一個獨裁國家。這是一個貧窮的國家。但是古巴做了一些好事嗎？是的。”
在他的整個職業生涯中，桑德斯在討論拉丁美洲或其他地方的左翼政權時，傾向於強調這些政府所取得的積極成就，列舉他們的社會和醫療計劃以及他們從前右翼統治者那裡繼承的不公現象。
桑德斯承認尼加拉瓜和古巴不是自由民主國家，但“這不是他所關注的問題”，美利堅大學政府學教授、美國對拉美外交政策專家威廉·萊奧格蘭德說。 “他強調了他們所做的積極的事情。”
批評人士稱，桑德斯在外交政策上表現出故意盲目，只關注符合他進步世界觀的政策。
但萊奧格蘭德表示，桑德斯試圖以黑白方式傳達美國描繪的國家的背景，試圖向美國人解釋左派運動為何上台。
「對於任何公眾人物來說，真正對這些政權做出細緻入微、平衡的描述都是困難的。當他們被政府視為我們的敵人時，細微差別就消失了，」萊奧格蘭德說。
社會主義怎麼玩？
桑德斯的外交政策觀點是否會在初選中傷害或幫助他，或者在大選中——如果他成為民主黨提名人的話——還有待觀察。一些將在 2020 年投票的人已經不記得 2001 年國會授權對基地組織使用武力了，更不用說很久以前針對桑地諾民族解放陣線和反政府武裝的鬥爭了。
為桑德斯的一位競爭對手提供諮詢的一位民主黨政策專家表示，對於民主黨初選中的大多數年輕選民來說，提及尼加拉瓜的桑地諾民族解放陣線或古巴沒有什麼意義。 「他們不知道桑地諾民族解放陣線是什麼。他們只是不在乎，」他說。
然而，在佛羅裡達州這個擁有大量古巴和委內瑞拉社區的戰場州，桑德斯的立場可能會成為大選中的一個問題。古巴、尼加拉瓜和委內瑞拉仍由獨裁左派政權統治。
「對千禧世代來說，桑地諾民族解放陣線和火星人是沒有區別的，」施密特說，他是共和黨人，從來不是川普的支持者。 「但對於任何45 歲或以上的人來說，他們都會記得。很多人反對雷根武裝桑地諾陣線對手的政策。不過，政府中實際上沒有人公開站在蘇聯一邊。但伯尼·桑德斯是。
然而桑德斯更廣闊的世界觀很受歡迎。雖然民意調查顯示大多數美國人贊成軍事聯盟和保持軍事優勢，但它們也表明不到三分之一的美國人認為軍事幹預使國家更安全。
它們也表明，選民對 9/11 以來的二十年戰爭是否值得付出鮮血和財富的代價深表懷疑。
和川普一樣，桑德斯利用了美國人對「無止盡的戰爭」以及美國從韓國、德國到科威特的永久軍事承諾的不耐煩。他也與川普一樣對貿易協定持懷疑態度，儘管桑德斯的立場是基於進步的理念，即貿易協定應包括對工會和環境的更多保護。
「總體而言，美國公眾相當懷疑，認為美國過去幾十年的外交政策大部分都是錯誤的，」進步派外交政策策略師邁爾斯說。 “在很多問題上，美國公眾對華盛頓的做法感到不滿。伯尼提出了另一種選擇。”
