歐洲觀點。在歐洲反對本土民粹主義成為主流的抗爭中，人權受到威脅 ǀ 觀點

近十年來，本土主義者整個歐盟的民粹主義者有搶佔了頭條新聞。但這樣做的代價政治關注已經較少關注他們的想法如何進入主流整個歐盟的左翼和右翼建制派政黨都採取了反權利、民粹主義的立場。舉兩個最近幾週的例子。

在一個德國圖林根州發生“地震”本月早些時候，自由民主黨（FDP）領導人在極右翼德國另類選擇黨（AfD）和一些當地中右翼基督教民主聯盟（CDU）政客的支持下上台，這是德國自上台以來的首次- 主流政黨依賴極右翼政黨的支持組成地方政府的戰爭歷史。人們深感擔憂，這是朝著正常化德國極右翼政治，即使政府短暫的。圖林根州當地基民盟政治家決定投票支持選擇黨，這對梅克爾下台後總理職位的未來產生了嚴重影響。

在義大利一月的地方選舉中，馬泰奧·薩爾維尼領導的聯盟領導的聯盟表現不佳在富裕的艾米利亞-羅馬涅大區選舉中，民調的支持率超出了民調的預期，但在左翼政治大本營中，這項支持率仍然創下了歷史新高。同時，立法將支持的中右翼聯盟確實在卡拉布里亞掌權，義大利最貧困的地區。

這些選舉結果似乎都會引發人們的反思或爭論：民粹主義是成功掌權還是暫時被阻止。但這在很大程度上會分散人們的注意力。

同時，一些主流政黨已經接受了本土主義、民粹主義啟發的反權利政策以及福利和移民言論。他們也可以對法院、批評媒體、充滿活力的民間社會和其他對行政權力的獨立檢查表現出同樣的蔑視。

儘管人們經常討論歐洲民粹主義政治的正常化，但其確切影響卻是腐蝕性思想的影響。本土主義民粹主義者關於人們思想的記載較少。從最近福利政策的變化中可以看出這一點，劃定了界限，區分了應得的和不應得的窮人。

福利

歐盟國家的國家福利制度是戰後人權的重要成就，體現了人民享有適當生活水準和社會保障的權利，有時將權利保護寫入法律。現在，這一點正受到攻擊，中右翼和中左翼政府最近努力縮減基於福利沙文主義的社會保障計劃，即國家的福利安全網只針對那些真正「有歸屬」的人。

奧地利人民黨-自由黨 (ÖVP-FPÖ) 聯盟（截至去年 6 月）削減非奧地利人的福利支出，介紹居住和語言障礙。歐盟委員會和歐盟鄰國其公民受到大量影響，對這些政策提出了質疑。這些措施的未來將在新任 ÖVP-Green 政府的領導下拭目以待，但基調已經確定。

在丹麥，作為他們獲勝努力的一部分追求或「帶回」工人階級公民由於投票給民粹主義者，執政的社會民主黨的策略涉及“我們優先”福利與反移民議程並存的立場。社會民主黨少數黨政府所依賴的三個左翼政黨的支持可能是一個小小的阻礙，但本土主義已經深深植根於丹麥的政治思維中。

一體化

本土民粹主義的有害影響在歐洲許多地區的一體化政策中也很明顯，平等和非歧視標準有風險。

荷蘭是當權派政黨如何採取仇外政策來爭取選票的例子，他們認為，否則這些選票可能會流向極右翼。馬克‧呂特總理 2017 年致移民的公開信，告訴他們“表現正常或離開「國家，響起了選舉狗哨子。本土主義議程的一個關鍵內容是將「表現正常」或「成為荷蘭人」直接反對穆斯林信仰的明顯表現。被謀殺的政客開創的反穆斯林政策皮姆·福圖因，後來被激進右翼民粹主義者吉爾特·威爾德斯，並在其最新的「另類右翼」幌子由提供蒂埃里·鮑德, 已成為主流。

自八月以來，荷蘭頒布了一項法律，禁止全臉遮蓋，包括面紗和罩袍。這些法律對穆斯林婦女的影響尤其嚴重，可能會阻礙她們獲得關鍵服務，而沒有解決一些婦女是否被迫戴面紗的擔憂。荷蘭禁令實施中面臨挑戰，一些城市當局和交通運營商表示不切實際的。但據報道，戴全臉面紗的女性被擋在門外。進入遊樂場和大眾運輸。儘管在某些地方禁止戴面紗和頭巾的原因可能是激進的世俗主義最近的趨勢表明，而不是本土主義民粹主義強重疊在服裝禁令和極右派對歐洲「伊斯蘭化」的擔憂之間。

丹麥前任中右翼自由黨（文斯特）政府也推出了一項禁止全臉面紗，但是去了更進一步將仇外和反穆斯林情緒制度化一攬子措施到強制整合居住在被正式指定為“貧民窟”基於社會問題的程度和外國出生的人口。這些措施包括「貧民區兒童」強制參加托兒服務到雙句犯罪和強制拆除或出售公共住宅的行為。

丹麥現任社會民主黨少數政府，支持除一個之外的所有在反對的同時繼續實施所謂的“貧民窟交易」。雖然現任政府的走開將這些區域標記為“貧民窟”軟化其地位在社會住宅拆除方面值得注意的是，其他有問題的歧視性措施仍然存在。這些措施可能會疏遠和污衊受影響社區的人們，而不是讓他們融入社會。

獨立法院

歐洲也需要警惕行政部門攻擊民主機構的常態化。我們從波蘭和匈牙利得知損害司法獨立這是民粹政府首選的策略，以犧牲法治為代價消除行政行動的障礙。來自歐洲各地的評審已經明確了傳染的風險，歐盟機構已正確回應。這些國家的民粹主義政府也瞄準了主張因政府政策而處於弱勢的人們權利的獨立活動人士，或提供批評性報道的獨立媒體。

在此背景下，警告標誌英國主流中右翼政府在司法方面持類似觀點的有：顯而易見。 2019 年最後一個季度，在首相鮑里斯·約翰遜(Boris Johnson) 的領導下，執政的保守黨威脅要無視最高法院一項具有約束力的裁決，該裁決推翻了議會暫停議會的決定，黨內有人呼籲廢除最高法院。約翰遜被選為新任司法部長在上週的內閣改組中，以及最近的一份報告中，據政府內部人士稱，他的高級助手希望“讓評審排序」確實令人擔憂。政府承諾的憲法審查將審查司法審查的範圍，這可能會削弱法院控制權力的關鍵作用。

這些事態發展可能看起來各不相同，實際上最後一個事態發展來自一個剛離開歐盟的國家。但它們是當建制派政黨為了追求選票而迎合錯誤的恐懼和不安全感時所發生的事情的信號，進一步加劇了這些恐懼並破壞了保護權利的結構。它們表明，整個歐洲需要在未來十年做出重大努力，以確保主流政黨不會以犧牲人權、民主制度和法治為代價追求民粹主義的替代版本。