歐盟的核心價值目前是激烈爭論的焦點。例如，波蘭和匈牙利的民族主義政府最近受到歐盟委員會和歐洲議會許多成員認為是對法治的攻擊的批評。這一巨大的政治轉變會對歐盟的方向產生什麼影響？歐洲新聞台向歐盟最直言不諱的捍衛者之一提出了這些問題，居伊‧弗霍夫施塔特。
歐洲新聞：您認為匈牙利和波蘭尊重歐盟的價值觀嗎？
蓋伊·維爾霍夫施塔特：布達佩斯和華沙的民族主義政府在過去幾年裡一直在玩火。這些國家在20 世紀的大部分時間裡都是歷史的囚徒，生活在獨裁政權之下，在長達四個十年的時間裡失去了經濟機會並剝奪了其公民的基本權利，直到鐵幕倒塌。經過相對較快的過渡期，他們接受了歐洲重新統一的理念，並強烈渴望生活在自由和相互尊重中，並於 15 年前成為歐盟成員。令人痛苦的是，那些一直為這些自由而奮鬥的政治家現在決定來個 180 度大轉變，以最好地服務於他們的政治和個人議程。當我們談論違反歐盟基本價值時，我們這樣做是因為非常具體的事實：司法和公共服務媒體受到政治控制，公民社會的空間縮小。這些步驟有可能從根本上改變波蘭和匈牙利社會，並導致威權主義和不寬容。我們絕不能讓這種情況再次在歐洲發生。
歐洲新聞：11 月 21 日，法律與正義黨 (PiS) 提出一項立法修正案，對最高法院的改革進行倒退。您對波蘭對歐盟法院暫停修改該國最高法院的命令的反應感到滿意嗎？
蓋伊·維爾霍夫施塔特：我對這個初步結果感到滿意，因為無視歐盟法院的決定實際上違反了條約——而波蘭政府很明智，沒有走這條路。但坦白說，法律與公正黨對司法部門施加的政治壓力遠遠超出了最高法院的立法範圍。他們也癱瘓了憲法法院，並通過了立法，為普通法院施加政治壓力打開了大門。所有這些問題都在委員會關於啟動歐盟條約第 7 條的提案中提出，所有這些問題都必須解決，以消除對波蘭司法獨立性的任何懷疑。波蘭憲法法院必須再次充分確保法律符合波蘭憲法和歐盟條約。
歐洲新聞：遵守歐盟價值觀是否可以成為妥協的主題？換句話說，一個成員國是否可以選擇遵守某些歐洲價值觀而拒絕其他價值觀？
蓋伊·維爾霍夫施塔特：對歐盟價值觀的妥協意味著出賣我們的誠信：當波蘭、匈牙利和其他國家加入歐盟時，這些價值觀並沒有經過談判，今天也沒有經過討論。它們一直是法律的關鍵部分，正如現在向候選國提出的接受或放棄的基礎一樣，這也是 2004 年獲得成員國批准的必要條件。最近英國脫歐引發的關於加入歐盟的利益和義務的討論清楚地表明：菜單上沒有“點菜歐洲”，價值觀和基本權利也是同一方案的一部分。任何成員國都不會被允許開始挑選櫻桃，無論是出於經濟還是意識形態的動機。此外，如果我們不在歐盟內部執行基本權利，我們如何能夠在國外可信地促進這些權利？
歐洲新聞：法治的實施如何與每個成員國的主權相協調？
蓋伊·維爾霍夫施塔特：只有在民族主義者和民粹主義者的劇本中，才會將這場辯論描繪成對民族國家主權的攻擊。當我們看到一些政府正在竭盡全力取消對其權力的所有製衡時，當一個國家獨立媒體的最後堡壘被收買並壓制時，當公民社會活動的空間驚人地縮小時，當大量的歐盟凝聚力基金被剝奪時最終落入可疑的寡頭手中，那麼我們到底怎麼能不說事情必須停止呢？簡單地以主權為幌子進行反駁，是站不住腳的。每個人都可以看到。此外，這些不是理論上的討論，成員國在法律上受條約和歐洲法院（ECJ）司法監督的約束。沒有人會質疑成員國政府的合法性，但這些政府也必須認識到它們的權力是有限的。
歐洲新聞：下一任歐盟委員會主席應該（或可以）使用什麼手段來說服匈牙利和波蘭等國家完全遵守歐盟的價值觀和法治？
蓋伊·維爾霍夫施塔特：正如我所說，最終權力在於歐洲法院，但我們必須創造新的手段，以便在出現問題時更快做出反應。我在歐洲議會的政治團體一直強烈倡導採取全面且基於證據的方法。我們兩年前就提出了所謂「民主、法治和基本權利公約」的建議，但歐盟委員會和理事會卻一直阻撓建立歐盟範圍的機制。
宜早不宜遲——無論如何，我們需要在下一輪入盟之前完成這項工作——歐盟必須能夠防止和糾正違反歐盟價值觀的行為。我們應該建立必要時實施制裁的權力——包括金融制裁——以起到有效的威懾作用。
居伊‧弗霍夫施塔特是 的主席歐洲自由民主黨聯盟 (ALDE)，歐洲議會脫歐協調員和歐洲議會議員歐洲議會對於比利時。
查看文章中表達的觀點僅代表作者的觀點。
