「附庸」這個字不只一次突然出現在脫歐派的字典中。
鮑里斯·約翰遜在談到政府離開歐盟的計劃時表示：“我們自願進行經濟附庸。”辭職演講。 「歸根結底，這是自 1200 年約翰國王在勒古萊特向菲利普二世致敬以來最偉大的附庸，」雅各布-里斯·莫格 (Jacob-Rees Mogg)發推文幾天前。
這個字的意思是依賴、服從或奴役； 「附庸」甚至可以是僕人或奴隸。批評者稱，根據梅伊的策略，英國正走向一種臣服於布魯塞爾莊園領主的封建狀態。
在下議院，這位前外交大臣此前曾表示該計劃將使英國淪為“殖民地地位”，他反對“接受歐盟的規則手冊”，但對如何制定這些規則沒有發言權。
許多呼籲英國擺脫歐盟束縛、開闢獨立經濟道路的人首先提醒了首相她著名的紅線 — — 以及她用來劃定這些紅線的語言。
梅伊在2016 年的保守黨會議上表示：「我們將成為一個完全獨立的主權國家。」她在蘭開斯特宮演講時表示，「我們的法律......將由法官而不是盧森堡的法官解釋，而是由全國各地的法院解釋。
有證據表明，這些短語是許多英國脫歐支持者判斷她的計劃的基準。他們在這些演講中很少引用她的類似主張：英國可能會選擇接近歐盟的規則和標準，或者「會有讓步，必須做出妥協」。
警鐘
甚至在其揭幕的契克斯會議之前，危險信號燈就已經開始閃爍。里斯-莫格突出顯示了一項民意調查由 BMG Research for Change Britain 提出，暗示不應再向布魯塞爾讓步。
調查發現，如果政府同意一項協議，意味著英國法律須接受歐盟法院的裁決，歐盟保留對英國行事能力的部分或實質控制，那麼四分之一到三分之一的選民將不太可能投票給保守黨。
研究發現，相較之下，在這種情況下，只有 10% 或更少的人會更喜歡保守黨。據該網站報道，保守黨草根支持者對所公佈計劃的敵意浪潮證實了這一點保守之家。
英國“妄想”
這種情緒表明，「奪回控制權」的公投競選口號仍然是許多支持脫歐的人心中最重要的，反對進一步讓步的情緒比承認需要更多權衡的情緒更強烈。
然而，據說布魯塞爾的外交官長期以來一直認為英國關於控制權的爭論是錯誤的——許多較小的歐盟國家認為聯合主權是正常的，甚至是可取的。
一位處理英國退歐事務的未透露姓名的歐盟官員表示：“不再有主權國家這樣的東西了”告訴英國《金融時報》。 “這是英國人都在追逐的幻想，但它已經消失了。”
回到當年
然而，根據羅伯特桑德斯 (Robert Saunders) 在其新書《對歐洲說是！關於 1975 年的全民公投運動。
他表示，在戰後時代，出現了許多旨在限制個別國家自由的國際機構，而且英國遭受了連續的經濟危機，因此有關主權或獨立的警告對決定是否或獨立幾乎沒有影響。兩年半前加入的俱樂部的一部分。 “正如雙方的民意調查持續表明的那樣，這個問題根本無法與選民產生共鳴，他們更關心食品價格、就業保障和通貨膨脹。”
背景非常不同：歐洲經濟共同體僅限於西歐，大約是目前規模的三分之一，而且其政治層面相對不發達。桑德斯寫道，英國人仍然擁有“持續顯著的帝國心態”，但他們希望將其作為一個更大群體的一部分來運用，以擴大他們的權力。
如今，脫歐分歧雙方的許多人都認為，梅伊政府的談判計畫確實代表著主權的喪失。但對其意義的看法存在分歧。
倫敦國王學院政府學教授 Vernon Bogdanor 最近就英國廣播公司廣播電台透過提案部分遵守歐盟規則，英國只能在「技術意義上」保留「議會主權的影子」。儘管他補充說，脫歐派更乾淨的決裂的替代方案將涉及大規模破壞。
「對於像英國這樣的中等規模國家來說，國家主權非常困難，」他繼續說道。 “美國不必犧牲她的主權，俄羅斯也不需要，中國也不需要，但我們還沒有完全處於那個位置。也許我們在19世紀，當時我們有一個帝國。”
鮑里斯·約翰遜可能不同意。這位前外交大臣告訴議會：“讓我們再次明確瞄準……一個強大的獨立自治英國的光榮願景。” “世界各地英國的崇拜者都完全期待我們奪回控制權。”
