我花了 15 年研究隱私權法並提起訴訟，但我仍然對 Facebook 不斷變化的隱私設定感到困惑。
Facebook 用戶對最近涉及這家社群媒體巨頭和 Cambridge Analytica 等多家顧問公司的隱私醜聞感到憤怒，他們可能想知道他們可以採取哪些法律手段來收回資料或保護自己免受資料操縱。不幸的是，雖然 Facebook 的行為可能不道德，但 Facebook 對使用者幾乎不承擔任何法律責任。
還記得 Facebook 上那些我們從未讀過但總是點擊「是」的「條款和政策」通知嗎？透過這些點擊，我們同意簽訂具有約束力的法律合同，這些合約解釋了使用Facebook 的成本是如何無處不在地收集我們在Facebook 上所做的一切、我們在互聯網上所做的許多事情以及我們的個人詳細資料、購買習慣和位置資訊的。
如果 Cambridge Analytica 能夠取得您的個人資料數據，Facebook 基本上會指控您和您的朋友沒有正確設定您的隱私設定。
Facebook 宣布暫停 Cambridge Analytica指出「關於這是資料外洩的說法是完全錯誤的。亞歷山大·科根（Aleksandr Kogan）請求並獲得了選擇註冊其應用程式的用戶的資訊存取權限，所有涉及的人都同意了。人們故意提供了他們的信息，沒有系統滲透，並且沒有密碼或敏感信息被盜或被黑客入侵。
但這種混亂也不能完全歸咎於使用者。這是因為 Facebook 用戶隱私設定「限制存取特定網路或朋友群組」提供的保護比許多人想像的要少。
在 Facebook 神秘的隱私儀表板中，「個人資料隱私」設定與「應用程式隱私」設定不同。當您在 Facebook 應用程式和遊戲上選擇「立即使用」或「立即玩」時，您即授予該應用程式對您的公開個人資料資訊和電子郵件地址的完全存取權。在劍橋分析醜聞發生之前，應用程式和遊戲的預設隱私設定是“朋友”。因此，預設的應用程式隱私設定使您的朋友能夠將您的個人資料資訊（在您不知情的情況下）洩露給他們使用的應用程式和遊戲。
此類應用程式從 Facebook 個人資料和好友獲取的資料可能包括以下資訊：姓名、電子郵件、性別、生日、當前城市、個人資料圖片和內容（例如，按讚、狀態更新、活動和公開照片）。透過僅分析您的 Facebook“讚”,”您的資料可以被操縱來預測您的基本素質，包括您的智力、人格類型、生活滿意度、性別、年齡、性取向、興趣、宗教、政治觀點和關係狀況。
在十個「讚」的基礎上，劍橋大學的研究人員證明Facebook 比你的同事更了解你。在獲得 70 個「讚」後，Facebook 比您的朋友更了解您。累積 150 個“讚”研究人員表明，Facebook 比你的父母更了解你。完成 300 個「讚」後，Facebook 比您的配偶或伴侶更了解您。記錄超過 500 個誠實的“讚”，Facebook 甚至可以比您更了解您自己。
選民隱私是一個法律灰色地帶。劍橋分析與唐納德·特朗普總統競選合作的關鍵在於：沒有隱私權法在美國，直接禁止政治競選活動購買、出售或操縱選民資料和個人識別資訊。在美國，如果沒有對個人的任何隱私保護，劍橋分析公司等公司就能夠利用數萬億個人資料的數萬億個人信息。儘管 Facebook 已經多次道歉並暫停了該公司的平台，但事後你卻無能為力。
這Facebook 平台政策明確禁止此類資料收集，並指示開發人員「不要混淆、欺騙、欺詐、誤導、垃圾郵件或讓任何人感到驚訝」。 Facebook 的平台政策還規定，開發者必須“在使用任何允許我們收集和處理有關人們的數據的 Facebook 技術之前獲得人們的充分同意。”
數據被劍橋分析收集的用戶可能對該公司提出可行的法律索賠。然而，Facebook 用戶最終對 Facebook 本身幾乎沒有什麼追索權。像Cambridge Analytica 這樣的第三方開發者同意Facebook 的平台政策，因此「同意賠償並使我們[Facebook] 免受與任何相關的所有損害、損失和任何類型的費用（包括合理的法律費用和成本）的損害」。就您的服務、行為、內容或資訊向我們提出索賠。”
簡而言之，根據合同，Facebook 不受外部公司採取的任何不當行為的影響。這包括公司是否想要使用所有這些數據來操縱 Facebook 用戶，從而使問題不再是“我如何保護自己的數據”，而是“我如何保護自己的數據不被用來對付我？”同樣，聯邦和州隱私法提供的保護很少。抵抗或刪除 Facebook 可能會阻止您在 Facebook 上受到操縱，但不會保護您在其他地方的資料。
不只是臉書。如果你存在於社會中，您的資料已被收集。所有最大的科技公司都在網路上追蹤您（即Amazon A9、Google DoubleClick 和Verizon Oath），收集有關您生活的資料（即Oracle Data Cloud (Datalogix)、IBM Universal Behaviour Exchange 和AdAdobe Audience Manager） ，並報告您的信用和財務狀況（即 Experian、Equifax Workforce Solutions 和 CoreLogic SafeRent）。
涉及劍橋分析公司的 Facebook 隱私災難很糟糕，但這實際上只是冰山一角。美國人迫切需要有意義的隱私法來保護他們的個人資訊。這些法律不僅應嚴格適用於 Facebook，還應適用於所有商業環境中的個人資料。
喬爾溫斯頓（@喬爾溫斯頓）是匹茲堡的一位律師，專門從事隱私和網路安全法。他曾擔任新澤西州副總檢察長，目前為科技公司提供全球法律和監管諮詢。
查看文章中表達的觀點不代表歐洲新聞的觀點。
