英國脫歐決定的支持者受到主要經濟學家的調查結果的鼓舞，即對英國脫歐公投的直接影響的悲觀預測是不切實際的。
最初的預測是在六月公投前夕做出的，當時的首相戴維·卡梅倫正在競選英國留在歐盟。許多經濟學家一致認為，英國脫歐公投很快就會帶來壞消息。 「毫無疑問，我們會在短期內遭受損失，」一位在《標準晚報》上寫道。
但上周有證據支持已經表明一些人弄錯了的說法。一個學習劍橋大學研究人員對英國財政部（政府的財政部）提出質疑，稱其假設「缺乏現實依據」。
同時，英國央行首席經濟學家承認他自己的機構預測英國經濟將比實際情況「更加嚴重放緩」。
其他幾位經濟學家也站出來表示，短期預測「過於悲觀」且「嚴重錯誤」。
摩根士丹利承認，由於英國脫歐後悲觀的經濟預測，它正在“吃卑微的餡餅”https://t.co/bMLNaxNyvy
—BrexitCentral（@BrexitCentral）2017 年 1 月 6 日
英國脫歐支持者們抓住了這些言論— — 其中許多人長期以來一直指責親歐盟陣營散佈「恐懼計劃」的恐慌— — 作為英國經濟蓬勃發展的證據，並且該國有能力充滿信心地應對即將舉行的歐盟談判。
然而，許多經濟學家仍然堅持認為，長期前景的不確定性令人嚴重擔憂。
預測者到底錯了什麼？
公投前，英國央行行長馬克卡尼警告稱，脫歐公投後可能出現「技術性衰退」。消費者支出預計將下降，該銀行在 8 月表示，預計 2016 年下半年經濟將陷入停滯。
經濟衰退並沒有發生：第三季經濟成長維持在 0.6% 的健康水平，調查顯示第四季也幾乎沒有放緩。
週四，英國央行首席經濟學家安迪霍爾丹 (Andy Haldane) 在倫敦金融城的一次演講中表示政府研究所對銀行的批評是「公正的警察」。
他補充說：“我們曾預見到經濟將出現比實際情況更嚴重的放緩，這與幾乎所有其他主流宏觀預測者的情況相同。”
我們對英國脫歐和國家經濟是否過於悲觀？https://t.co/X4G5Bt6toHpic.twitter.com/RrwZ3ZBrEP
— BuyAssociation (@BuyAssociation)2016 年 12 月 16 日
在前財政大臣喬治·奧斯本(George Osborne) 的領導下，財政部去年5 月報告稱，脫歐公投將“對我們（英國）經濟造成直接而深刻的衝擊”，15 年後，英國脫歐盟將為每個家庭帶來4,300 英鎊的損失（以今天的匯率計算約為 5,000 歐元）情況更糟。
在其報告中財政部也預測，英國脫歐公投將立即帶來長達一年的經濟衰退，在此期間通膨將上升 2.3%，兩年後 GDP 成長率將下降 3.6% 左右，英鎊將下跌 12% 左右，失業率將增加五十萬。
「在公投結果五個月後撰寫的這篇文章中，財政部的期望只有一項明確實現了。這就是英鎊的貶值，」劍橋大學商業研究中心的經濟學家在他們的研究中表示。現已修訂的報告，原寫於十一月。
該報告將財政部對經濟衰退的悲觀預測與預算責任辦公室 (OBR) 11 月隨新任財政大臣菲利普·哈蒙德 (Philip Hammond) 秋季聲明一起發布的最新預測進行了對比。劍橋經濟學家表示：“他們對 2017 年 GDP 增長 1.4% 的預測與財政部連續四個季度出現負增長相去甚遠。”
為什麼經濟學家會犯錯？
劍橋大學的一位作者 Graham Gudgin 博士，告訴 BBC 廣播四台的「今日」節目財政部的預測使用了“一種相當有爭議的技術的有缺陷的應用”，他們認為這導致了對歐盟成員資格對貿易影響等的估計極其不準確。他認為，研究人員應該承認，經濟不穩定意味著具體的估計充其量只是猜測。
許多經濟學家預測公投後的衝擊將導致支出減少，但消費者並沒有被嚇倒。有人認為，人們要么不像經濟學家那樣擔心英國脫歐，要么——考慮到大多數人投票支持——他們的情緒比沮喪更樂觀。
令經濟學家感到驚訝的是，英國脫歐後消費者有足夠的信心進行消費。但這些消費者不是投票支持英國脫歐嗎？
— 雨果·里夫金德 (@hugorifkind)2017 年 1 月 6 日
英國央行自己透過降息來應對公投，也被認為有助於抵消任何負面影響，以及低通膨、實際收入上升和高就業水準。
有人認為，有些預測是出於政治動機 — — 或至少受到廣泛支持英國繼續留在歐盟的建制派觀點的影響。然而，即使是一位支持脫歐的經濟學家，公投幾週後寫的一致認為，這次投票引發了經濟衝擊，儘管是暫時的。
經濟共識大錯特錯，以下是英國脫歐成功的真正原因https://t.co/quW5dChMCW
— 吉塞拉·史都華 MP (@GiselaStuart)2017 年 1 月 6 日
脫歐後未來的預測又如何呢？
現在被貶低的預測涵蓋了公投後的幾個月。然而，英國尚未觸發《里斯本條約》第 50 條來啟動正式脫歐進程。目前它仍然是歐盟成員，並且很可能再保留兩年。
儘管承認過去的錯誤，許多經濟學家仍然對英國的長期前景描繪出相對悲觀的景象。一個經濟學家調查英國《金融時報》2016 年底的調查發現，大多數人並未對英國經濟在公投後的韌性感到放心。
有不同的觀點：法國興業銀行首席英國經濟學家布賴恩·希利亞德(Brian Hilliard)表示，自6月份以來經濟的韌性為“抵禦未來進一步衝擊提供了比我預期更多的緩衝” 。
然而仍然有警告迫在眉睫的經濟陰雲帶來了 2017 年價格上漲和成長放緩。
儘管安迪·霍爾丹代表英格蘭銀行“道歉”堅持其評估預計今年經濟放緩。他和英國國家經濟與社會研究所宏觀經濟預測主管西蒙·柯比（Simon Kirby）都認為，預期經濟衰退的確切時間存在疑問。
就英國實際脫歐的影響而言，英國與歐盟未來的貿易關係等關鍵問題存在不確定性，更不用說歐盟本身和全球經濟的未來狀況。
卡比告訴 BBC 廣播電台的“世界同一個”：「我們還需要記住，離開歐盟的問題不是一個短期問題，這實際上是一個長期現象——因此離開歐盟的實際重要影響不會為人所知。再過10年、15年、20年。 」
不要相信右翼媒體聲稱經濟學家在英國脫歐問題上犯了錯誤的說法https://t.co/5sVLFtP3q3
— Ben Chu (@BenChu_)2017 年 1 月 6 日
