在聯合國文化機構以微弱優勢投票後，利物浦剛剛失去了令人垂涎的聯合國教科文組織世界遺產地位。
英國城市的海濱於 2004 年獲得了這一稱號，但在該地區進行了一系列開發之後，世界遺產委員會決定剝奪披頭四故鄉的這一榮譽。
該地區的正式名稱為利物浦海事商業城，由六個獨立地點組成，佔地超過 130 公頃。世界著名的碼頭、一級保護建築利物大廈 (Liver Building) 和歷史悠久的市中心的部分地區都包含在世界遺產內。
自2012年以來，這座城市一直面臨降級的危險。
為了被認定為世界遺產，一個地方必須具有「傑出的普遍價值」（OUV）——意思是「其文化和/或自然意義是如此特殊，超越了國界，並對世界具有共同的重要性」。全人類的今世後代”，聯合國教科文組織表示。
世界遺產委員會認為，利物浦水域計畫以及埃弗頓足球俱樂部新體育場的計畫將「透過似乎不可逆轉的過程」來「惡化」該地區的 OUV。
在其他國家政府機構的支持下，這一直是利物浦市議會與利物浦市議會之間持續緊張的根源。聯合國教科文組織多年來。
英國政府發言人在回應這一消息時表示：“英國在文化遺產保護方面處於世界領先地位，利物浦的世界遺產地位反映了這座城市在我們國家歷史上發揮的重要作用。”
聯合國教科文組織補充說，利物浦未來可以重新申請世界遺產地位，但沒有一個失去名錄的遺址能夠成功重新加入。
再生與保存
這項決定引發了一場關於如何在不破壞遺址歷史意義的情況下平衡重建區域需求的討論。
「我們為我們的歷史感到自豪，並且不會迴避它，」利物浦地鐵市長史蒂夫羅瑟勒姆i 中寫道。「它在我們的一些世界級博物館和旅遊景點得到了充分展示。
“這並不意味著我們應該袖手旁觀，讓這座城市本身成為一座博物館。”
羅瑟勒姆強調，這座城市不想失去世界遺產的地位，但他補充說，“當世界在我們周圍發展時”，這個頭銜不能用來阻止利物浦的進步。
其他歷史組織也對這座城市的地位被取消感到沮喪。他們強調需要考慮如何在維護一個地方的價值觀的同時鼓勵發展。
「我們對這項決定感到失望，」歷史英格蘭的發言人表示，並強調該組織多年來一直與政府和利物浦市議會合作，以保護世界遺產的地位。
他們繼續說：「由於一些成功的重建項目，該遺址的狀況比首次列入時更好。在過去的幾年裡，我們為利物浦市議會和各個開發商提供了重建計劃的建議，這些計劃將影響該遺址的國際重要性。
“我們支持一些提議，反對其他可能造成嚴重損害的提議，包括最近的埃弗頓新球場計劃。”
歷史悠久的英格蘭也廣泛參與了圍繞有爭議的利物浦水域開發的討論。皮爾集團的重建計畫被聯合國教科文組織列為該城市失去世界遺產地位的主要原因之一。
「我們認為，利物浦水域開發項目可能會改變中央碼頭的特徵，」該慈善機構的發言人補充道。 “巨大的規模也會將人們的注意力從著名的標誌性美惠三女神身上轉移開，它們是海濱的主要特徵，並定義了城市令人驚嘆的天際線。”
我們聯繫了皮爾集團，請其對他們有爭議的開發計劃發表評論，但他們拒絕了。然而，皮爾區發展總監克里斯·凱普斯 (Chris Capes) 在公開聲明中確認，無論是否擁有世界遺產地位，這座城市都將繼續吸引遊客。
「聯合國教科文組織將利物浦從世界遺產名錄中刪除的決定非常令人失望，特別是考慮到該市近年來在保護和改善其遺產地方面投入了大量資金，」卡普斯評論道。
「然而，如果沒有世界遺產地位，利物浦豐富的歷史仍然存在，碼頭頭、『美惠三女神』和這座城市的許多其他奇妙的歷史資產將繼續吸引數以百萬計的遊客。
「城市這一部分的重建至關重要，」他補充道。 “我們將向世界展示利物浦遺產的復興和保護可以同時發生。”
這對利物浦人民來說有多重要？
利物浦是英格蘭西北部僅有的三個世界遺產之一，另外兩個是湖區和曼徹斯特附近的喬德雷爾河岸天文台。英國和英國海外領土共有 32 個島嶼，但實際上只有 26 個位於不列顛群島。
從地區和國家角度來看，這是一個重大損失。但當談到利物浦的人時，似乎很少有人關心這一點。
“說實話，我認為我從來沒有真正理解世界遺產地位的真正含義，”21 歲的利物浦人 Fran 笑著說，“所以我不能說我不在乎它是走了。”
弗蘭對損失的看法似乎相當象徵著更廣泛的觀點。我們採訪過的大多數人都同意她的觀點——儘管並不總是那麼直率。
「我認為這並不重要，」在利物浦生活了 50 多年的弗雷德說。
「人們來這裡並不是因為聯合國教科文組織說他們應該來這裡，而是因為這裡是披頭四的發源地，因為這裡是世界上最好的足球俱樂部的所在地，因為這裡有一些最好的畫廊和博物館，而且- 大多數人都來到這裡。
雖然弗雷德沒有澄清他指的是兩個英超俱樂部中的哪一個——利物浦足球俱樂部還是埃弗頓足球俱樂部——每年超過10萬名外國遊客（新冠疫情之前）前往這座城市觀看足球比賽。事實上，西北地區是國際遊客湧向足球的主要地區。
曼徹斯特距離利物浦以東僅 55 公里，是另外兩個英超俱樂部（曼聯和曼城）的主場，使該地區成為名副其實的球迷聖地。
當像利物浦這樣的地方在沒有世界遺產地位的情況下具有如此強大的吸引力時，有人真正關心聯合國教科文組織的決定嗎？
「雖然我不認為人們來這裡是因為世界遺產地位，但我確實認為它的移除表明我們的城市出現了非常非常錯誤的情況，」18 歲的利物浦居民凱特說。 「我在這裡長大，看到了這些變化，並且完全同意其中的一些變化，但是這批新的開發有點太過了。
“皮爾和其他類似的公司認為他們可以買下這座城市，用豪華公寓填滿它，給每個人定價，讓利物浦看起來像任何其他城市一樣。”
凱特的父親麥可也同意這一點。 「看看皮爾在曼徹斯特做了什麼！都是閃閃發亮的高樓大廈，無人居住。
「同樣的事情也發生在倫敦。我記得那時的倫敦充滿活力。現在它只是一座沒有靈魂的城市的空殼。
麥可指的是“幽靈塔”與“貪婪之塔”位於泰晤士河畔。英國首都許多最近的高層建築都是豪華公寓大樓，價格如此之高，以至於它們主要由海外投資者擁有——即使它們被出售了。
「倫敦已經成為人們睡在街上巨大而空蕩蕩的公寓樓下的地方，」他指出。
“我無法忍受看到利物浦走同樣的路。”
「我愛我的家鄉，」凱特總結道，「聯合國教科文組織的決定不會改變我對利物浦的感覺。但我確實認為利物浦人應該將這一時刻視為急需的警鐘。
