歐洲議會要求將「安全合法墮胎」的權利添加到《歐盟基本權利憲章》中，並強調否認該程序相當於對婦女和女孩的一種暴力形式。
「婦女的權利是不可剝奪的，不能被剝奪或淡化，」他們寫道。
修改憲章需要修改歐盟條約。
這項不具約束力的決議以324 票贊成、155 票反對的結果獲得通過，這是對數百萬美國婦女的象徵性支持，這些婦女在美國最高法院最近推翻了具有里程碑意義的羅伊法案的裁決後，將失去墮胎的機會v 韋德案並結束了該國長達 50 年的憲法墮胎權。
美國幾個州已採取行動徹底禁止或嚴格限制該程序的使用。
決議案文一開始就「強烈」譴責美國最高法院的判決引發了一場政治風暴，加深了社會兩極化，進而敲響了全球性健康和生殖健康權利倒退的警報。
歐洲議會議員指責一些歐盟成員國在墮胎方面設置了重大障礙，例如波蘭、斯洛伐克、匈牙利和克羅埃西亞。
他們還指出，完全禁止該手術的馬耳他是一個值得關注的案例。在美國遊客安德里亞·普魯登特(Andrea Prudente)遭遇不完全流產後，這個天主教小國成為了人們關注的焦點。被拒絕治療由馬耳他醫生診斷，必須空運到西班牙。
在決議中，立法者認為墮胎禁令和限制「不成比例」影響貧困婦女、有色人種婦女、非正常移民和LGBTIQ 人群，並表示所有這些法律障礙實際上無助於減少墮胎數量，「而只會迫使人們出行”長途旅行或訴諸不安全墮胎。”
歐洲議會議員也要求歐盟委員會和成員國增加用於捍衛世界各地婦女權利的資金，以防美國決定削減資金，並將該議題作為歐盟對外關係的政策優先事項。
最後，政治團體對最高法院的裁決可能導致歐洲內外「反性別和反選擇團體」的資金激增表示擔憂。
週四的投票進行了三天經過立法者辯論羅伊訴韋德案的結束及其對全世界女性的影響。
極右翼團體提交了兩項單獨的決議，捍衛生命權並質疑將墮胎視為人權，但這些案文都未能通過。
這兩個團體與中右翼歐洲人民黨（EPP）的一些成員（包括其主席曼弗雷德·韋伯）一起組成了最終決議的反對派。
根據長期以來的慣例，馬耳他歐洲議會議員要么棄權，要么投反對票。
該決議的共同起草人、自由派歐洲議會議員索拉亞·羅德里格斯·拉莫斯表示：「儘管反墮胎運動聲稱，這場辯論並不是關於捍衛生命。這是一場關於婦女自由的辯論。
歐盟無權制定衛生政策，該政策仍掌握在成員國手中。
