將核能和天然氣定義為永續發展引發了洗綠的呼聲、一些歐盟國家威脅採取法律行動，以及大量專欄文章致力於標題晦澀的「分類」系統。
但有什麼好大驚小怪的呢？
週三，歐盟委員會將簽署歐盟分類標籤系統的最新計劃，該系統可協助私人投資者確定哪些能源投資是可持續的。
其目標是將資金投入永續能源，並幫助歐盟實現到 2050 年實現碳中和的雄心勃勃的計畫。
目前的提案將核能和天然氣標記為永續能源，引起了轟動，引起了綠色活動人士和組織的憤怒。
當委員會通過法案後，議會和理事會將有兩個月的時間提出任何反對意見。否則，它將生效。
大多數歐洲議會議員或 27 個成員國中的 20 個可能會阻止該計劃，但在此之前，必須提出支持和反對將這兩種能源標記為永續能源的論點。
那麼，它們是什麼？
核能
對許多人來說，核能代表著最大化能源輸出、同時最小化碳排放的絕佳機會。對其他人來說，它像徵著另一個環境問題，尚未找到處理放射性廢物的解決方案。
對法國歐洲議會議員 Christophe Grudler 來說，除了將核能納入永續能源之外別無選擇。
「如果我們想實現綠色協議的目標，我們別無選擇。我們必須將核能納入分類，」格魯德勒告訴歐洲新聞。
「問題是，我們想實現綠色新政的目標嗎？如果我們想做到這一點，我們需要脫碳能源，例如核能。委員會表示，到 2050 年，我們需要在能源結構中核能佔 15% 左右才能實現這一目標。
關於核廢料，這位歐洲議員——法國總統馬克宏的「共和國前進！」的成員黨——表示人們正在努力尋找問題的答案。
「當然，我們會向前看，以免再出現浪費。所以，這也是一個非常重要的主題。但許多研究人員正在逐步尋找核廢料的解決方案。但此時，我們需要核子技術，」格魯德勒說。
但德國綠色環保議員 Michael Bloss 表示，將核能貼上永續發展的標籤根本不正確。
「我們希望對其用途進行分類，即將資金引導到再生能源等永續解決方案，但稱核能和天然氣可持續是不正確的。你必須稱那些東西是可持續的、可持續的，而不是所有的東西，」他說。
布洛斯補充說，他認為擁有大型核工業的法國正在敦促歐盟委員會將其納入歐盟的分類組合中。
「我認為該委員會受到了法國的大力推動……法國人試圖將自己的核電站園區納入永續發展標籤，」德國人告訴歐洲新聞。 “實際上，這只是有利於法國人和馬克宏。”
瓦斯能源
雖然核能的碳排放量仍然很低，但天然氣是另一回事。
委員會承認天然氣是一種化石燃料，但表示需要將其作為過渡能源來實現綠色協議的目標。
然而，布洛斯承認，在某些情況下，天然氣可能是必要的，但它仍然不可持續。
「如果你看看天然氣的[分類]條件，就會發現它們是為天然氣發電廠設計的，是能源系統的後備力量，這很好。您知道，在再生能源世界中，有時可能沒有陽光或沒有風，因此您需要有一些備用容量。這很好，」綠色歐洲議會議員說。
「但我們現在需要討論的是，這個新的氣候中和現實是什麼樣子的？在氣候中性的現實中，不存在化石氣體，因此將化石氣體標記為可持續是沒有意義的，」他說0
但法國歐洲議會議員格魯德勒表示，儘管天然氣不是他首選的能源，但他承認，作為過渡燃料，天然氣是減少煤炭碳排放的最快方法。
「最重要的是停止使用煤炭，因為它是最糟糕的——會排放大量二氧化碳。當然，使用天然氣，我們的排放量將是煤炭的一半，而且我們可以很快做到這一點。我們的目標是 2030 年。
