根據網路上流傳的一項新研究，人類已經成功地避免了「最壞情況」的氣候變遷情境。
科羅拉多大學博爾德分校的作者表示，全球暖化比工業化前溫度高 4 到 5 度看起來不再合理，《巴黎協定》目標的 2 攝氏度上限仍然是可以實現的。
聽起來是個好消息，對吧？壞消息是，上週發表在《環境研究快報》上的研究已受到氣候專家和主要作者的廣泛質疑。小羅傑皮爾克。
著名氣候學家邁克爾·E·曼(Michael E. Mann) 告訴《歐洲新聞·格林》(Euronews Green)：「在更知名的場所發表文章的頂尖氣候科學家已經證明，皮爾克（以及其他提出這一論點的人）完全是錯誤的。
在《每日郵報》和其他一些媒體分享了這項研究後，其他人在 Twitter 上指出，《巴黎協定》旨在將氣溫升高限制在「遠低於 2°C」。
政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）最新報告人類的“紅色代碼”聯合國秘書長安東尼奧古特雷斯去年夏天表示。
超過 200 名科學家使用 14,000 篇經過同行評審的論文撰寫了 IPCC 第六次評估報告 (AR6)，然後獲得 195 個成員國政府的批准。他們發現，未來20年內，地球溫度幾乎肯定會達到1.5°C的臨界閾值。
作者警告說，如果不立即、迅速、大規模地減少溫室氣體排放，即使將升溫限制在 2°C 之內也將是不可能的。
全球暖化是如何計算的？
展望未來是一門複雜的科學。 IPCC 於 2021 年 8 月發布的評估的第一部分使用了約 100 個不同的氣候模型。
這些模型模擬在先前的評估中使用了一組新的情景，這些情景源自於共享社會經濟路徑（SSP）。這些研究著眼於未來幾十年社會選擇將如何影響溫室氣體排放。
結合歷史觀測和有關地球氣候敏感度的新數據，這是我們預測全球暖化未來的最新方法。
但皮爾克一直反對極端天氣事件和氣候變遷之間存在關聯的觀點，他聲稱這些情景已經過時了。
合著者 Matthew Burgess 補充道，升溫 4°C 或 5°C 的可能性「看起來越來越不可能」——他說，部分原因是較貧窮國家的經濟成長被高估了。
4°C 至 5°C 的最壞情況仍然有可能出現 - 但可以採取行動來避免
之前的研究已經表明，在假設的化石燃料使用中使用「最激進的情境」是預測風險和製定政策的重要工具。
正如Mann 所解釋的那樣，「當我們考慮到大多數模型中仍未能很好地捕捉到的所謂碳循環反饋時，二氧化碳濃度仍然很可能上升到百萬分之700 (ppm) 或更高的水平，這足以說明產生 4°C 至 5°C 的升溫。
作為碳循環回饋的一個例子，賓州州立大學大氣科學教授指出，永久凍土融化時甲烷會逃逸到大氣中，導致進一步變暖。
由於變暖和乾燥而導致更廣泛的野火釋放碳是這種令人擔憂的循環的另一個例子。
同樣，「沒有任何科學支持我們致力於某種失控的變暖的觀點，」曼在最近的一篇文章中說道。面試。他警告不要有「壞人」試圖聲稱現在已經太晚了，也不要宣揚毫無根據的樂觀情緒。
「科學現在非常清楚地表明，我們的變暖程度取決於我們燃燒的碳量。另一方面是，如果我們將碳排放量降至零，至少地球表面的變暖就會很快穩定下來。
