通貨膨脹是每個人都掛在嘴邊的詞，因為我們的金庫受到打擊，物價似乎不斷上漲。但我們的音樂偶像是否應該承擔部分責任呢？
近年來，音樂會門票價格飆升。連經濟學家也注意到，給這種現象取綽號：「通貨膨脹」。
從泰勒絲的《時代》到碧昂絲的“文藝復興”」 和布魯斯史普林斯汀的同名巡迴演唱會中，幾位世界知名人士都今年夏天舉辦演出為包括歐洲在內的世界各地數百萬人提供服務。
這導致某些分析師思考，粉絲願意支付高昂的價格來觀看他們最喜歡的明星的現場表演，以及隨後對住宿成本的影響，是否會對經濟產生切實的影響。
例如，在瑞典，丹斯克銀行預測碧昂絲——她於2017年開始了她的世界巡演今年五月的斯德哥爾摩— 導致飯店價格上漲，導致月通膨率比預期高出 0.2%。
英國也觀察到了類似的影響，因為娛樂和截至 2023 年 5 月的一年裡，文化價格上漲 6.8%，創 30 年來最快，文化服務的影響最大，特別是音樂會和其他現場音樂活動的入場費。
「人們願意揮霍，因為他們知道他們會得到高品質的內容，而且誰知道她在這次巡演之後什麼時候或是否會進行另一場巡演，」倫敦碧昂絲粉絲馬裡奧·伊希梅(Mario Ihieme) 說。
就在上週末，15 萬名樂迷花了 395 歐元（340 英鎊）購買了一張令人垂涎的門票格拉斯頓伯里音樂節觀賞艾爾頓強、拉娜德雷、利佐和其他數百位表演者的表演。
英國通膨數據中的活動價格是基於演出的時間，而不是購買門票的時間。但國家統計局發言人表示，由於每個月都有不同的藝術家表演，因此很難將彼此進行比較。
瑞銀全球財富管理首席經濟學家保羅·多諾萬表示：“音樂藝術家的（主觀）素質強調了計算‘乾淨’的價格上漲是多麼困難。” 「對於英國的通膨而言，壓力可能會持續存在，」他補充道，並提到了歌手 Harry Styles 六月在英國舉行的一系列演出。
在經銷商 Stubhub 上，7 月泰勒絲 (Taylor Swift) 西雅圖演出的最便宜座位為 1,097 歐元（1,200 美元）；八月墨西哥城演出的門票每張售價 457 歐元（500 美元）。
「我必須透過三張不同的信用卡在 Ticketmaster 上獲得三個不同帳戶的九個電話號碼，」洛杉磯碧昂絲粉絲喬爾·巴里奧斯 (Joel Barrios) 說。他為自己和朋友在美國的三場演出花費了約 6,401 歐元（7,000 美元），並在歐洲的幾場演出上花費了 6,601 歐元（6,650 美元）。
其他人則表示他們的日子過得更輕鬆。卡羅琳娜·坎德拉斯 (Carolina Candelas) 每人花費 92 歐元（101 美元）去巴塞隆納探望碧昂絲及其姐妹和父母。 「我姐姐透過 Ticketmaster 發給她的預售連結購買了它們，所以我認為這真的很容易，」她說。
但由於現場音樂只是整體娛樂成本的一部分，而娛樂成本在消費者支出中所佔的比例比住房或食品要小，因此有些人懷疑音樂會價格可能會對通貨膨脹產生顯著影響。
追蹤全球音樂會產業的出版物 Pollstar 的執行主編 Andy Gensler 稱碧昂絲的演出會影響通貨膨脹的說法是「荒謬的斷言」。他表示，雖然票價有所上漲，但自 2022 年 5 月（當時美國通膨率為 8.6%）以來，年中數據並未明顯上漲。
其他人甚至提出這樣的論點：最近一系列大規模流行巡演的巨大影響可能有助於挽救經濟，特別是在藝術和酒店業在 COVID-19 大流行期間遭受重創的情況下。
事實上，「斯威夫特經濟學」這個詞——一個描述泰勒·斯威夫特所謂的經濟足蹟的新詞——隨著這位美國歌手兼詞曲作者的最新巡演預計僅在美國的總收入將超過 570-665 百萬歐元（624-728 美元），國際收入可能超過 10 億歐元。斯威夫特和碧昂絲的巡迴演出都讓某些評論家猜測他們可能對經濟衰退的影響。
美國勞工部並未專門衡量音樂會價格的通膨率，但現場表演入場活動的通膨率目前比美國總體通膨率高出 2.6 個百分點。隨著整體數據下降，這一差距今年有所擴大。
