當前美國和歐洲的親巴勒斯坦示威浪潮中最令人震驚的事情之一是，他們在多大程度上（也許是在不知不覺中）呼應了哈馬斯的意識形態，因為他們高呼“從河流到海洋，巴勒斯坦將是自由的」。 」。
主導這些示威活動的進步左派立場似乎不是以色列應該從被佔領土撤軍，不是兩國解決方案，也不是「土地換和平」。
這是廢除以色列並用他們所認為的巴勒斯坦取而代之。
這是怎麼發生的？這似乎讓許多觀察家感到完全驚訝，尤其是在以色列（包括我自己）。
在我看來，這是奧斯陸和平進程結束的意外後果。
把敘述和洗澡水一起倒掉
《奧斯陸協議》概括了關於以色列的基本敘述——它含蓄地承認以色列的土地，即約旦河和地中海之間的土地，屬於兩個民族：猶太人和巴勒斯坦人。
人們認為分割土地是合理和公平的，可以使兩國人民自決。
當然，這是以色列長期以來的立場，以色列曾於 1937 年、1947 年和 1993 年同意分割土地。
然而，自 2015 年以來，越來越明顯的是，以色列右翼政府拒絕並試圖破壞奧斯陸進程以及在該進程中與以色列合作的巴勒斯坦機構——巴勒斯坦權力機構。
終止奧斯陸進程的一個後果是，它也終止了伴隨該過程的基本敘述。
否定奧斯陸和平進程也使「兩國人民」的說法變得虛假。
觀察家得出的結論是，如果「河流和海洋」的土地不屬於兩個民族，那麼它就屬於一個國家。
兩個錯誤並不等於正確
也許許多以色列右翼人士認為這會為以色列和他們自己帶來好處。也就是說，世界將以某種方式承認從河流到海洋的一切都只屬於猶太人。
然而，世界輿論似乎不這麼認為。如果只有一個國家擁有這片土地，那麼巴勒斯坦人的理由似乎更有力。他們贏得了“本土品牌”，並用軍事力量征服了弱者。
巴勒斯坦人也盡力抹去自己在 1948 年戰爭中所扮演的角色，並以「種族清洗」的敘事取而代之。
諷刺的是，以色列右翼助長了巴勒斯坦公共關係的勝利。它從未具體化確保其主張具有說服力的策略。
它似乎認為，如果他們夠大聲、夠自豪地重複這句話，全世界都會買單。坦白說，這個世界沒有購買情緒。
巴勒斯坦人透過採用有影響力的非殖民化學術腳本，增強了其主張的說服力和深度。
根據非殖民化黨的路線，所有以色列人，甚至那些有特拉維夫血統的以色列人，都是外國殖民「定居者」。
此外，正如弗朗茨·法農和讓-保羅·薩特所說，「以任何必要的手段」都應該擺脫殖民定居者的枷鎖。殖民實體將被暴力廢除，並由本土實體（即巴勒斯坦）取代。
自己的行為是要付出代價的
當然，以色列仍然得到美國和部分歐洲公眾的廣泛支持。
然而，年齡層越年輕，非殖民化觀點就越普遍，這種觀點不適合巴勒斯坦人民，只適合哈馬斯。
正如當前的校園抗議浪潮所表明的那樣，它在精英院校中享有特殊的地位，這些院校的學生很可能在未來的經濟和政治權力職位上佔據一席之地。
以色列政府和社會必須正視自己的行動在多大程度上增強了敵人敘事的有效性。這種意識如果出現的話，一定是其策略規劃的一個面向。
費雪 (Shlomo Fischer) 博士是一位社會學家，也是耶路撒冷猶太民族政策研究所 (JPPI) 的高級研究員。
在歐洲新聞台，我們相信所有觀點都很重要。聯絡我們：查看@euronews.com發送推介或意見並參與對話。
