如果問任何有愛心的人，當有有效、人道的選擇時，他們是否支持動物實驗，他們很可能會說不。
那麼為什麼動物仍然被用來研究糖尿病的實驗呢？使用人體細胞、機械設備和電腦模型的零殘忍選擇是可行的，但實驗者仍然讓動物遭受可怕的殘忍。
答案很簡單：他們出於習慣繼續這樣做。
動物在實驗中被使用和虐待的時間太長了，以至於許多科學家不自覺地轉向它們，將它們視為實驗室的另一個設備。
2022 年，光在英國就對動物進行了超過 276 萬次實驗，其中包括數千隻狗、馬、兔子、豚鼠以及豬、靈長類動物和其他物種。
但今天，我們知道以這種方式對待有生命、有感情的生物是不合情理的。就像人類一樣，其他動物也會感到疼痛和恐懼。至關重要的是，物種之間存在顯著的生物學差異，尤其是在糖尿病方面。
虐待溫柔的動物不會有結果
糖尿病是善待動物組織科學家探索的關鍵領域，他們制定了“研究現代化協議”，這是一項結束動物實驗的詳細策略，包括立即停止某些用途並逐步淘汰其他用途。
他們建議立即停止糖尿病動物實驗，轉而採用許多人道的選擇。
地球上沒有理由以糖尿病研究的名義虐待溫和的動物，也有充分的理由不這樣做：動物實驗不僅具有侵略性和殘酷性，而且是糟糕的科學。
他們實際上可以推遲尋找治療方法的時間，因為資金被從真正可以幫助人們的與人類相關的測試中轉移出來。
據估計，「一種新藥的開發可能需要 10 至 15 年的時間和超過 20 億美元（18.7 億歐元）的資金，並且大約 95% 的人體研究都會出現失敗率」。
毫無意義、殘酷且老式
顯然，目前開發和測試藥物並將其推向市場的模式存在問題，而動物實驗已被確定為促成因素之一。
透過放棄對其他物種進行毫無意義、殘忍和老式的實驗，轉向與人類相關的研究，可以在治療糖尿病和乳癌等疾病方面取得重大突破。
一些對其他物種有效的藥物實際上會傷害人類，反之亦然。 1984 年至 2014 年間，每月發表 50 多篇基於囓齒動物實驗室測試的 2 型糖尿病的學術論文。
這些測試告訴科學家很多關於囓齒類動物的信息，但並沒有預測到噻唑烷二酮類藥物會對人類有害，使人類心血管死亡的風險增加 64%。
動物試驗可預測該動物的結果。囓齒動物與人類的不同之處在於它們處理葡萄糖的方式，從核酸層面到蛋白質、途徑、細胞、組織和器官的差異。
豐富的選擇
那麼替代方案是什麼？糖尿病研究有豐富的無殘忍、與人類相關的選擇，包括人體成像、體外技術、人類誘導幹細胞、三維細胞培養、使用人體器官和死後人體組織、非-侵入性人體成像、流行病學和人類遺傳學研究以及先進的電腦模型。
格拉斯哥卡利多尼亞大學的科學家利用組織庫中的人類細胞為難以傷口癒合和控制皮膚感染的糖尿病患者建立傷口癒合模型。
美國食品藥物管理局已批准使用電腦建模而不是動物測試開發的閉環胰島素幫浦。
儘管在 HIV/AIDS 疫苗研究中浪費了數百萬歐元來折磨靈長類動物，但人體試驗很快就催生了 COVID-19 疫苗。這一經驗表明，與人類相關的測試如何能夠快速產生有效的結果。
人類生物學需要找到治療糖尿病的方法和更好的治療方法，越早將資金轉移到支持這些領域的創新，而不是支持動物實驗的過時習慣，我們就能越早找到它們。
朱莉婭·貝恩斯 (Julia Baines) 博士擔任善待動物組織 (PETA) 的高級科學政策經理。
在歐洲新聞台，我們相信所有觀點都很重要。聯絡我們：查看@euronews.com發送推介或意見並參與對話。
