法國政府本周宣布，一種傳統服裝——長袍——一些穆斯林學生穿在衣服外面的寬鬆連身裙——將被取消。學校禁止，以世俗主義的名義。
教育部長加布里埃爾·阿塔爾 (Gabriel Attal) 宣布這一消息是在另一項法律出台近二十年後，該法律限制法國學校中的宗教服裝和標誌。
那麼整個歐洲的情況又如何呢？其他國家的學生在課堂上穿著傳統或宗教服裝（例如錫克教頭飾或穆斯林頭巾）是否受到限制？
我們仔細觀察了一下：
英格蘭
在英國，校服政策由每所學校決定。然而，他們的規則必須符合《人權法》和《平等法》，保護與宗教或信仰、種族、性別或能力相關的特徵。
例如，阻止穆斯林女孩用頭巾遮住頭髮或禁止與特定種族或民族群體相關的髮型可能被視為歧視。
經證實的歧視可能被視為非法。
但這些權利可以與其他學校政策取得平衡。簡而言之，沒有全面的禁令，學生可以根據具體情況對限制提出質疑。
2021 年，倫敦皮姆利科學院 (Pimlico Academy) 的校長被迫辭職，因為他的製服政策引發了學生大規模罷工，學生普遍認為這是種族主義。據報道，彩色頭巾和爆炸髮型被禁止。
根據英國內政部的建議：「如果學校有充分理由限制個人的自由，例如，促進學校的凝聚力和良好秩序，或真正的健康和安全或安保考慮，則限制個人的自由表達其宗教或信仰的權利可能是合理的。
報告補充說：“學校應該對不同文化、種族和宗教的需求保持敏感，並採取合理行動滿足這些需求，同時不損害重要的學校政策，例如學校安全或紀律。”
北愛爾蘭的政策與英格蘭相同。
德國
德國佩戴宗教頭巾的問題繼續引發爭論還有法庭案件。
一般來說，自 2015 年以來，德國各州可以自行決定是否允許或禁止宗教標誌或服裝進入學校。
這意味著根據您在德國哪個地區作為學生上學或在學校作為教師工作，將會有不同的規則。
有些州選擇禁止戴頭巾，而有些州則允許戴頭巾，但有一定的限制，例如要求臉部或頭髮可見。
至少有八個州出台了所謂的“中立法”，這意味著在公共教室中禁止使用宗教符號，儘管在許多情況下該禁令並不適用於基督教符號。
2020 年 1 月，一漢堡法院作出裁決一名 16 歲的女學生可以在教室裡戴面紗。這件衣服覆蓋了整個頭部和臉部，只露出眼睛。
當局表示，戴面紗意味著學生無法與老師或其他學生充分交流，但法院發現事實並非如此。
德國憲法規定了宗教自由，但各州和學校也可以就課堂上的「適當服裝」制定自己的規則。
義大利
儘管去年秋天義大利選舉了極右翼民粹主義政府，但義大利很少或根本沒有關於在教室穿著宗教服裝的持續公開或政治討論。
畢竟，在許多義大利學校任教的修女也經常出於宗教原因蒙頭時，談論禁止學生出於宗教原因佩戴頭巾或頭巾會產生脫節。
2011 年，歐洲人權法院作出裁決義大利政府在學校教室牆上展示大型十字架沒有問題，稱這「不意味著洗腦過程」。
在有人抱怨公立學校牆上掛著十字架不包容其他信仰後，此案被提交法院審理。法院認為事實並非如此。
科索沃
在科索沃這個穆斯林占多數的國家，禁止自2010年以來，針對學生戴頭巾的問題。
這個巴爾幹國家的伊斯蘭團體經常要求廢除禁止蒙頭的法律，稱其具有歧視性，最近一次是在去年八月，直接向總理阿爾賓·庫爾蒂提出呼籲。
蘇格蘭
蘇格蘭的中小學生通常穿著特定的校服上課，校服的組成要求，包括允許穿的褲子、裙子或襯衫的顏色和款式，由各個學校規定。
然而，蘇格蘭政府告訴歐洲新聞台，他們「不會對學校裡的宗教服裝施加限制」。
西班牙
在西班牙，教室裡沒有戴伊斯蘭頭巾的規定。
每個地區可以決定教育事務。如果沒有地區強制規定，則由學校自己在自治框架內制定自己的服裝規範。這就是為什麼它在一些學校被禁止而在其他學校被允許。
教育部將負責這項立法，教育部的消息人士向西班牙《機密報》保證，考慮就該問題立法並不存在共存問題。
然而，過去在西班牙語教室裡看到的十字架已被禁止。 2010年，宗教自由法發展了「西班牙的世俗主義」。
它規定：「宗教標誌不得在公共場所展示，但具有歷史藝術、建築和文化價值並受法律保護的除外」。
瑞典
2022 年底，瑞典最高行政法院裁定地方當局沒有法律途徑禁止在學校佩戴頭巾或類似服裝。
法院認為，現行的言論自由法保護學生表達其宗教信仰的權利。
此案發生時，兩個市政府希望禁止學前班和小學直至六年級的兒童佩戴頭巾。在一種情況下，禁令也將適用於教師。
過去，瑞典議會也拒絕了禁止戴頭巾的提案，憲法委員會認為沒有理由制定新的立法來禁止社會上或兒童在某些活動中戴面紗。
瑞典司法部長當時在一份新聞稿中表示：“限制戴頭巾的權利會對個人產生影響，因此也是對言論自由的限制。”
