波蘭憲法法院週三裁定，歐盟最高法院就該國司法與憲法衝突發布的臨時禁令不具約束力。
法律觀察家將波蘭憲法法庭的裁決解讀為波蘭右翼政府此舉，旨在削弱歐盟法律在該國的權力，甚至是遠離27國集團的一步。
歐盟委員會表示對最新裁決“感到擔憂”，堅稱歐盟法律高於波蘭法律。
波蘭於 2004 年加入歐盟，並同意遵守其規則和法律。但華沙與歐盟其他成員國就頗具爭議的司法改革陷入爭議。
2020 年 2 月，波蘭通過了新措施，禁止法官將某些法律問題提交給歐洲法院。
該國還設立了一個“紀律委員會”，負責裁定波蘭法官的獨立性，並可以取消他們面臨刑事起訴的豁免權。
執政的保守派法律與正義黨（PiS）表示，這些改革對於打擊貪腐是必要的，但歐盟批評者認為這些改革對法治構成威脅。
總理馬特烏什·莫拉維茨基已將此案提交給波蘭憲法法院，並表示波蘭的改革是內部事務。
預計憲法法院很快將就歐盟法律是否優先於波蘭憲法做出裁決。週三的裁決被視為法庭法官可能如何裁決的一個跡象。
如果法院作出不利於波蘭政府的裁決，歐盟法院將能夠迫使該國暫停部分司法改革。相反，波蘭可以修改憲法、尋求修改歐盟法律，甚至退出歐盟。
荷蘭議員傑羅恩·萊納爾斯在波蘭最高法院週三做出裁決後表示，“拒絕在波蘭執行歐洲法院的裁決是波蘭退出歐盟的明確一步。”
「我們擔心波蘭政府正在走上政治腐敗之路，」他補充道。
米德爾塞克斯大學歐洲法教授勞倫·佩奇(Lauren Pech)在推特上對這一裁決做出了回應，寫道“歐盟法律秩序的退出就是這樣的。”
他表示，歐盟委員會「最好立即要求實施日常金融制裁」以及「根據法治條件監管暫停歐盟資助」。
波蘭前總理兼歐盟理事會主席唐納德·圖斯克寫道“不是波蘭，而是卡欽斯基和他的政黨離開歐盟。”
「只有我們波蘭人才能成功反對它。因為，與法律與正義黨的宣傳相反，歐盟中沒有人強行阻止任何人，」他補充道。
歐盟委員會在周四發表的聲明中表示，關於歐洲法院臨時措施有效性的裁決「再次證實了我們對波蘭法治狀況的擔憂」。
「歐盟委員會在這個問題上一直非常明確，並再次重申：歐盟法律高於國家法律；歐洲法院的所有決定，包括臨時措施令，對所有成員國當局和國家法院具有約束力，」它補充道。
它強調，希望波蘭確保歐洲法院的所有決定都得到“充分和正確的執行”，並警告說，它“將毫不猶豫地利用條約賦予的權力來維護歐盟法律的統一適用和完整性”。
但波蘭司法部長茲比格涅夫·齊奧布羅(Zbigniew Ziobro)對這項有爭議的司法系統改革表示讚賞，稱其捍衛了波蘭的憲法秩序，「免受歐洲機構對法律的非法干涉和侵犯」。
