起訴彈劾川普的眾議院民主黨人週四表示，國會大廈入侵者認為他們是按照「總統的命令」行事，並在他們準備衝進國會大廈並阻止批准民主黨人喬·拜登當選的國會聯席會議時反映了總統的暴力言論。
檢察官們正在結束他們的開場陳述，用赤裸裸的個人語言描述了他們那天所面臨的恐怖，並挖掘了川普向他的支持者發出的許多公開和明確的指示——無論是在1 月6 日襲擊發生前的幾週內，還是在他中午的集會上。騷亂者的影片（其中一些是自己發佈到社交媒體上）講述了他們如何為川普做這一切。
「我們被邀請來到這裡，」其中一位說。 “川普派我們來的，”另一個人說，“他會很高興。我們正在為川普而戰。”五人死亡。
「他們確實相信整個入侵都是按照總統的命令進行的，」科羅拉多州眾議員戴安娜·德蓋特說。 “總統告訴他們要在那裡。”
川普的律師將於週五開始辯護，審判可能會在周末結束。
在白宮，總統喬·拜登表示，在參議員們週三看到國會大廈致命叛亂的令人毛骨悚然的安全視頻後，他相信“一些想法可能會改變”，其中包括騷亂者威脅性地尋找眾議院議長南希·佩洛西和副總統邁克·彭斯。
拜登表示，他沒有觀看前一天的任何現場直播，但後來看到了新聞報導。
這次以煽動叛亂罪名進行的第二次彈劾審判與去年針對烏克蘭問題的彈劾案相呼應，檢察官警告參議員，對川普不加製止會對公民秩序構成威脅。即使卸任後，這位前總統仍然對大量選民具有影響力。
週四，檢察官直接與他一再發表的縱容甚至慶祝暴力的言論劃清界限——在2017 年弗吉尼亞州夏洛茨維爾白人至上主義集會爆發後，他讚揚了“雙方”，並敦促上個月的集會人群前往國會大廈，為他的總統職位而戰。
「我們面前有一種模式，」首席檢察官、馬裡蘭州民主黨眾議員傑米·拉斯金 (Jamie Raskin) 說。
「當唐納德·川普像 1 月 6 日那樣告訴人群要拼命戰鬥，否則你們將不再擁有一個國家。他的意思是讓他們拼命戰鬥。
川普的律師將於本週稍晚辯稱，他的言論受到憲法第一修正案的保護，只是修辭手法。
儘管大多數參議院陪審員似乎已經下定決心，使川普有可能被無罪釋放，但周三發布的前所未見的音頻和視頻現在成為川普彈劾審判的關鍵證據，因為起訴此案的立法者認為川普應該被定罪煽動圍攻。
當會議廳內播放這段刺耳的影片時，參議員們全神貫注地坐著。參議員們搖搖頭，交叉雙臂，皺起眉頭。音訊和視訊中的尖叫聲充滿了參議院會議廳。俄克拉荷馬州共和黨參議員詹姆斯·蘭克福德一度低下了頭，另一位共和黨同事則把手放在他的手臂上，以示安慰。
猶他州共和黨參議員米特·羅姆尼在影片中看到自己衝過走廊躲避暴徒。羅姆尼表示，他沒有意識到尤金·古德曼警官是引導他前往安全地帶的人，尤金·古德曼因引誘騷亂者離開參議院大門而被譽為英雄。
「這令人極其痛苦和激動，」他說。
自騷亂發生之日起，圍攻的影片就一直在流傳，但周三向參議員們展示的圖形彙編相當於一個更完整的敘述，每時每刻都在重述這個國家最令人震驚的日子之一。除了明顯的混亂和危險之外，它還提供了有關襲擊者的新細節、警察英勇的場景和遇險的呼喊。它也突顯了騷亂者與國家領導人的關係是多麼危險，將審判的焦點從有關憲法的學術辯論轉移到了對襲擊事件的原始重述。
影片顯示，暴徒衝進大樓，暴徒與警察發生肉搏戰，國會大廈警察請求支援的音訊。有人看到騷亂者在大廳裡徘徊，高喊著“絞死邁克·彭斯”，並詭異地唱著“南希在哪裡？”尋找佩洛西。
彭斯一直在主持一場會議，以證明拜登在選舉中戰勝川普，從而招致了川普的譴責。 100 英尺的一間辦公室裡。有人看到裴洛西從大樓撤離，而她的工作人員則躲在她辦公室的門後。
「川普總統把目標放在他們的背上，他的暴徒闖入國會大廈追捕他們，」代表維爾京群島的民主黨代表、眾議院檢察官史黛西·普拉斯基特(Stacey Plaskett)說。
演講的目的不是把川普塑造成一個無辜的旁觀者，而是一個花了數月時間散佈有關選舉的謊言的「煽動者頭目」。
「如果沒有唐納德·川普，這次襲擊永遠不會發生，」彈劾經理之一、眾議員馬德琳·迪恩強忍著情緒說道。 「所以他們來了，披著川普的旗幟，用我們的旗幟，美國國旗，進行毆打和毆打。”
川普法律團隊於週五和週六進行長達 16 小時的發言，以提出辯護。川普的辯護面臨的困難從一開始就很明顯，因為他的律師不像其他人那樣依賴審判過程，而不是針對前總統的案件的實質內容。
川普的律師可能會將暴力事件歸咎於暴動者本身。
川普是第一位卸任後面臨彈劾審判的總統，也是第一位兩次被彈劾的總統。
他的律師還表示，他不能被定罪，因為他已經離開白宮。儘管參議院在周二投票進行審判時駁回了這一論點，但這一法律問題可能會引起參議院共和黨人的共鳴，他們渴望宣判川普無罪，同時又不被視為縱容他的行為。
雖然週二有 6 名共和黨人和民主黨人一起投票決定繼續進行審判，但 56 票對 44 票的投票結果遠未達到定罪所需的三分之二門檻（67 票）。
即使參議員們觀看了該視頻，週三人們的想法似乎也沒有改變。
領導挑戰選舉人團計票結果的德州共和黨參議員特德·克魯茲表示：「總統的言論有時有些過激，但這並不是一次關於你是否同意總統所說或推文的一切的公投。
眾議院檢察官似乎不太可能傳喚證人，川普也拒絕了作證請求。
川普的第二次彈劾審判預計將與一年前漫長而複雜的審判有所不同。在那起案件中，川普被指控私下向烏克蘭施壓，要求挖掘當時的民主黨總統候選人拜登的醜聞。
襲擊發生一週後，民主黨領導的眾議院迅速彈劾總統。
