Twitter 執行長 Jack Dorsey 週三宣布，將從 11 月 22 日起禁止該平台上的所有政治廣告。
在一系列 11 條推文中，多西闡述了公司改變政策的原因，強調這不是言論自由的問題，而在他看來，這是「為影響力付費」的問題。
多西說：“我們認為，政治訊息的影響力應該是贏得的，而不是購買的。”
多西表示，他們一邊努力防止平台上出現「誤導性」訊息，一邊允許人們為有針對性的政治廣告付費，這種說法並不「可信」。
「我們很清楚，我們只是一個更大的政治廣告生態系統的一小部分。有些人可能會認為我們今天的行動可能有利於現任者。但我們目睹了許多社會運動在沒有任何政治廣告的情況下達到了大規模。
該平台還計劃包括“問題倡導”，它將其定義為“提及選舉或明確確定的候選人”或“倡導具有國家重要性的立法問題”的廣告。
但許多人在社群媒體上詢問「問題倡議」以及 Twitter 將如何定義它們。
“氣候變遷？同性婚姻？同工同酬？” Instagram 負責人 Adam Mosseri 在另一個 Twitter 貼文中問道。
事實上，Twitter 在其政治內容政策下涵蓋了墮胎、民權、氣候變遷、槍支、醫療保健、移民、國家安全、社會安全、稅收和貿易等議題。
Facebook 前首席安全官亞歷克斯·斯塔莫斯 (Alex Stamos) 寫道：“禁止‘問題廣告’的挑戰在於，你也會發現每一個善意的非政府組織。”
多西說，推特的政策會有一些例外。例如，支持選民登記的廣告仍然是允許的。
Twitter計劃在11月15日之前推出完整的政策，並將於11月22日開始執行該政策。
為什麼是現在？
社群媒體上的許多觀察家稱讚 Twitter 的聲明將迫使其他公司也採取同樣的做法。
這項決定出台之際，科技公司因允許在其平台上發布錯誤訊息而受到越來越多的批評。例如，Facebook 因免除政客接受第三方事實查核而受到批評。
在美國國會聽證會上的一次值得注意的交流中，Facebook 首席執行官馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg) 受到眾議員亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯(Alexandria Ocasio-Cortez) 就該政策的拷問。
祖克柏結結巴巴地回答了她關於政治事實核查的問題，並表示雖然“撒謊是不好的”，但他相信“人們應該能夠親眼看到他們可能投票或不投票的政客在說什麼，從而自己判斷他們的性格」。
Twitter財務長內德·西格爾表示，該政策不會影響公司的收入，並表示公司是「原則上」做出這項選擇的。
