在達沃斯世界經濟論壇期間，頂級政治評論員兼記者安德魯·尼爾 (Andrew Neil) 在“Euronews Uncut”獨家採訪中質疑了英國前外交大臣戴維·米利班德 (David Miliband)。
重新定義主流
從歐洲主流政黨的衰落開始，米利班德列舉了兩個主要原因。
「首先，它是其成功的受害者，因為二戰後70年的後繁榮時期縮小了左右之間的一些分歧。其次，它顯然是其失敗的受害者——最明顯的失敗金融危機暴露了在一個相互關聯的世界中，只有最薄弱的環節才能夠發揮作用，而最薄弱的環節卻沒有得到照顧，」他說。
社會不滿
尼爾斷言，對於大多數人來說，“自經濟危機以來，實際平均工資一直停滯不前，沒有增加。來到達沃斯的 12 位最富有的人現在比十年前富裕了 1750 億美元” ，而政治辯論中你們的社會民主派無話可說。
兼任全球人道援助非政府組織國際救援委員會主席的米利班德將其與移民聯繫起來。
「說實話，移民與工資停滯或下降問題之間的聯繫是這個故事的重要組成部分。我認為瑞典的故事很有趣，許多瑞典人……覺得他們承擔了不成比例的份額當談到移民問題時，這對我來說意味著什麼，我在黎巴嫩、約旦和其他地方經營著一個與難民合作的非政府組織，我們在2012 年、2013 年和2014 年警告說，即將發生爆炸。來自敘利亞的500 萬難民，教訓並不是每個國家都應該做自己的事情- 歐洲沒有在2015 年之前採取行動，當時一、一、五十萬人抵達非洲大陸，這就是八個歐洲國家選擇退出共同計劃的原因。
左邊的中心在哪裡？
尼爾以中左翼對其選民的真誠關懷程度進行了攻擊。
「傳統上投票支持你所在政黨的人。想想你對他們不再真正感興趣了。有一種大都市社會主義，英國工黨或其他人感興趣……人們靠兩種工資掙扎。他們認為全球化對像你和像我這樣的人有好處，但對像他們這樣的人不利，它使勞動力市場變得更加困難，而你只是與他們擦肩而過。
米利班德反駁：
「我不接受這一點，也不接受他們反對我們，因為他們實際上仍在我代表的地方選舉工黨議員。其次，我不接受我們背棄了他們。什麼？我們面臨的選擇是，要么讓全球化更公平，要么全球化不會繼續下去，要么最終緊縮……關於英國退歐的爭論最終是歐洲是否支持低收入或中等收入的英國，或者破壞它——我的論點我認為我們提出這個論點是非常非常重要的，對於你在這次採訪中關注的那些人來說，我根本看不到任何答案，因為實際上它是這樣的。
民粹主義
尼爾斷言，民粹主義右翼「目前在歐洲議會中僅佔約 23% 的席次」。
「幾乎在我看來，無論在哪裡，他們都會得到比這更多的東西——他們不會獲得多數席位——而且這是在歐元區不斷增長的背景下，最終擺脫了歐元區的危機。開始看到更多的就業機會和經濟成長......但這可能會停止，我建議你，不僅目前的情況仍然很糟糕，如果歐元區重新陷入衰退，情況也會如此。 ，」他補充道。
米利班德表示，他和其他許多人都批評了當代國家的政策組合。
「我們總是說，緊縮加改革不會帶來政治可持續性或經濟利益，你必須保持支持成長、支持改革的心態。而歐洲、歐元區而不是那些國家呢？我認為，歐元區已經陷入了低成長週期，因為它進行了改革，但沒有製定成長政策，而且宏觀經濟立場使歐元區陷入了對歐洲的依賴。但這還不夠，你必須讓財政政策發揮作用，否則你將無法重新平衡歐洲經濟。
波蘭範例 - 預測
隨著20分鐘的時限臨近，米利班德預測歐洲選舉將「在波蘭帶來壓倒性的親歐洲多數」。
他補充說：“我們能做的最糟糕的事情就是假裝答案確實存在，但第二糟糕的事情是認為歐洲主流無法滿足其人口的需求。”
