唐納德·川普 (Donald Trump) 宣布解僱國務卿雷克斯·蒂勒森 (Rex Tillerson) 僅僅一天后，這位假外交官就被解雇了，這也許只是巧合。表明立場支持英國並反對當時比川普或其政府更強大的俄羅斯。
相比之下，川普發表了具有特色的講話搖搖晃晃的英國在面對據稱涉及俄羅斯製造的神經毒劑的攻擊時的表現。儘管英國首相梅伊將企圖謀殺前俄羅斯間諜謝爾蓋斯克里帕爾的責任歸咎於他的前政府——並驅逐23名俄羅斯外交官——川普和他的政府最初以他在弗拉基米爾·普丁參與時經常做的方式模棱兩可，承諾「譴責俄羅斯或無論是誰」。 （這種逃避讓川普想起了難忘的建議也許俄羅斯並沒有入侵民主黨全國委員會，但某個隨機的「400磅重的天才坐在床上玩電腦」卻入侵了。
週二結束時，蒂勒森已經外出川普曾向特雷莎·梅承諾美國將提供直接支持在電話中，儘管她可能希望回顧川普其他看似鐵定的聲明（例如他承諾提高購買槍支的法定年齡）以及與俄羅斯有關的花言巧語（表達了對普丁的欽佩,相信他的無罪聲明,拒絕對俄羅斯實施制裁或者共同應對2016年的干涉）然後再指望川普。
但周一的國內事態發展在很大程度上因英俄緊張局勢升級和蒂勒森下台而黯然失色：眾議院情報委員會的共和黨人在一份聲明中宣布突然結束對俄羅斯干預 2016 年總統選舉的調查。一頁摘要。
在此過程中，委員會接受了一種黨派之爭、極簡主義的敵對幹預「混亂」理論，說明了川普與俄羅斯的關係對美國政治的影響和扭曲程度。這對政治體系能否有效應對下一次攻擊——或者說對英國正在演變的局勢——來說是一個不祥的預兆。
委員會共和黨人承諾提交一份長達150頁的報告，該報告最終將在各個方面與情報界對俄羅斯積極行動的判斷一致——除了最重要的「普丁對候選人川普的所謂偏好」。
當然，按照這個理論，俄羅斯干預了選舉，但沒有考慮到具體的目標或結果，只是為了製造混亂。但這理論既經不起事實的檢驗，也經不起邏輯的檢驗。
確實如此，根據情報界 2017 年 1 月分析俄羅斯的努力表明，俄羅斯最初的目的只是破壞美國的政治體系。但是，報告補充說，隨著時間的推移，弗拉基米爾總統“普丁和俄羅斯政府對…川普產生了明顯的偏好。”眾議院情報委員會的共和黨人對此分析提出異議。
眾議院共和黨似乎也忽視了上個月的更詳細的案例特別檢察官羅伯特·穆勒的起訴書針對 13 名俄羅斯人，他們引用了「支持當時的候選人唐納德·J·川普的總統競選活動…」。根據起訴書，他們的遊行命令包括利用“任何機會批評希拉蕊和其他人（桑德斯和川普除外——我們支持他們。）”
眾議院的評估顯然也被忽視或忽視研究顯示有關該活動的假新聞嚴重傾斜支持川普和反對克林頓五個主題標籤中的三個俄羅斯機器人最常使用的是#maga、#Trump 和#NeverHillary（另外兩款是通用的：#politics 和#news）。
除此之外，這也說明了俄羅斯人一直到秋季的獨立佛蒙特州參議員伯尼·桑德斯的目標支持者在他退出並支持克林頓後，試圖分裂克林頓的基礎，但他們沒有做出相應的努力來支持埃文·麥克穆林，這位前中央情報局官員從右翼發起了#NeverTrump大選競選。沒有人認為麥克馬林有很大機會入主白宮，但是許多推測的他可以擁有搶走的超保守猶他州可能來自川普投擲競賽眾議院。那將是真正的混亂。
而同時數十名共和黨人《走進好萊塢》錄音帶曝光後，俄羅斯軍隊公開呼籲川普退出果斷地行動支持他。由於一個主要政黨正處於混亂的邊緣——沒有人清楚川普是否會在那麼晚的日期被從選票中刪除——一場真正以混亂為中心的行動可能會試圖將政治體系推入巨大的漩渦。
相反，推特機器人試圖將這個故事重新定義為「主流媒體」偏見和對川普的不公平攻擊之一，維基解密開始發布從克林頓競選主席約翰·波德斯塔那裡竊取的電子郵件。
要不是俄羅斯人在美國積極開展行動，在美國製造真正的、深刻的混亂，他們的無能超越了理性，要不就是他們的議程不僅僅是破壞美國對該體系的（有限的）信心。
那麼這裡更大的含義是什麼？俄羅斯支持川普並不意味著他或他的競選團隊共謀、共謀或合作（儘管有充足的公開證據供人們證明這一點），但問題是眾議院情報委員會的共和黨人似乎不想找出答案。與董事長德文·努涅斯之前的宣傳噱頭結合 -製造「揭露」慘敗和他的奇怪的自我毀滅性備忘錄攻擊聯邦調查局和司法部——顯然他認為自己的角色是保護川普而不是國家安全。
這會造成兩個問題。第一個是國內問題：如果穆勒確實發現川普競選活動有牽連——例如密謀透過欺詐和欺騙手段幹擾美國政治進程來欺騙美國，穆勒上個月指控俄羅斯人犯下的罪行——透過為政治（而不是法律）防禦奠定基礎，像努涅斯這樣的共和黨人實際上確保了他們認為俄羅斯人想要的混亂，而這可能需要兩黨採取清醒的行動。
但第二個是國際性的。透過拒絕承認俄羅斯選邊站隊，共和黨人幫助創造了一個環境，讓人們從支持或反對川普的角度來看待俄羅斯的所有行動。結合川普對普丁明顯的個人親和力以及他將敵人的敵人視為朋友的下意識反應，共和黨人願意幽默甚至鼓勵這種觀點，這將阻礙美國為（不可避免的）俄羅斯下一次襲擊做準備的努力，兩者這裡和國外。
英國自身的經驗具有啟發意義：當一杯放射性茶結束了前聯邦安全局官員亞歷山大·利特維年科的生命時，幾乎可以肯定是按照普丁政府的命令，英國政府選擇溫和地處理事情。現在索爾茲伯里有神經毒劑。我們的教訓是，無力的反應只會帶來更多的後果。俄羅斯將會回來。
人們顯然不能指望川普宣稱俄羅斯在他的勝利中發揮了決定性作用，就像人們不能指望努涅斯跳上「勾結」列車一樣。但藉用一句話來說，將美國（及其盟友）置於黨派之爭之上，這一基準水平對於我們的國家領導人來說似乎並非不合理。
當「最後責備俄羅斯」的反應導致對一個親密盟友的支持不穩定，面對在自己的土地上發生的魯莽暗殺企圖時，它讓川普及其盟友自己製造的混亂變得清晰起來。
羅伯特·施萊辛格是一位資深的華盛頓記者和評論員。他是《白宮幽靈：總統和他們的演講撰稿人」。
查看文章中表達的觀點並不代表歐洲新聞的觀點。
