作者：Michael Löwy，法國國家科學研究中心 (CNRS) 榮譽研究主任，巴黎
法國總統選舉的民調證實了多年來一直明顯的趨勢：國民陣線的支持率穩步增長。這並不是法國獨有的發展：在歐洲大陸的大部分地區，我們都目睹了極右派的驚人崛起。法國的情況是最嚴重的情況之一，國民陣線的突破甚至超越了最悲觀的預測。正如 Mediapart 網站在最近的一篇社論中所寫，「距離午夜還有五分鐘」。
目前的歐洲極右翼勢力非常多元化，從希臘「金色黎明」等公開的新納粹政黨，到瑞士統一民主聯盟等完美融入製度政治遊戲的政治力量。他們的共同點是沙文主義民族主義— — 因此反對「世界主義」全球化和任何形式的歐洲統一— — 仇外心理、種族主義、對移民和羅姆人（非洲大陸最古老的民族）的仇恨、仇視伊斯蘭教和反共產主義。此外，大多數（如果不是全部）都支持針對「不安全」（通常指的是移民）的專制措施，透過加強警察鎮壓和監禁以及重新引入死刑。這種民族主義反動傾向常常以“社會”言論“補充”，支持“簡單的人民”和（白人）民族工人階級。
如何解釋極右派的日益成功？第一個解釋要素是資本主義新自由主義全球化的進程— — 也是一個強製文化同質化的強大進程— — 它在歐洲和全球範圍內產生和再現了身份危機，對根源和根源的痴迷尋找導致了沙文主義形式的文化危機。
與新自由主義世界金融資本霸權進程直接相關的還有另一個重要因素：自2008年以來席捲歐洲的經濟危機。於激進左翼— — 與20 世紀30 年代歐洲的情況不同，在許多國家，反法西斯左翼與法西斯主義並行崛起。當前的極右派無疑從這場危機中獲利，尤其是在法國。但這並不能解釋一切：在西班牙和葡萄牙這兩個受危機打擊最嚴重的國家，極右翼勢力仍處於邊緣地位。而在希臘，儘管「金色黎明」的規模呈指數級增長，但其影響力卻遠不及激進左翼聯盟激進左翼聯盟。在瑞士和奧地利這兩個基本上沒有受到危機影響的國家，種族主義極右派往往獲得超過 20% 的支持率。因此，我們應該避免左派經常提出的純粹的經濟解釋。
歷史因素無疑地發揮了一定作用：某些國家長期存在的反猶太傳統；在第二次世界大戰期間合作的那些潮流的持續存在；殖民文化在非殖民化很久之後就滲透到人們的態度和行為中——不僅在前帝國，而且在幾乎所有歐洲國家。所有這些因素都在法國發揮作用，並有助於解釋勒龐政黨的實力。
國際局勢，特別是中東局勢，也有利於這一發展，特別是在法國。以色列政府的侵略性殖民和擴張政策助長了幾乎偽裝成「反猶太主義」的反猶太主義（特別是在年輕穆斯林中），而伊斯蘭國和其他兇殘的聖戰分子的恐怖則以「世俗主義」的名義助長了伊斯蘭恐懼症。當然，法國種族主義和仇外情緒的滋長並不是因為[以色列總理]內塔尼亞胡或[基地組織前領導人]拉登，而是中東的負面事件被極右翼分子巧妙地操縱，以宣揚自己的立場。當然，同樣的情況也適用於恐怖攻擊 — — 例如諷刺雜誌《查理週刊》編輯被暗殺 — — 這些攻擊被種族主義右派用作針對歐洲穆斯林公民發動「文明戰爭」的彈藥。
需要強調的是，反移民種族主義與移民的現實關係不大：例如，在某些從未出現移民的農村地區，國民陣線的得票率特別高。而羅姆移民，最近成為一場歇斯底里的種族主義運動的對象，在當時的“社會主義”內政部長曼努埃爾·瓦爾斯的慷慨參與下，造成了一些影響，全法國的羅姆移民人數不到兩萬人。
某些政治學家、媒體甚至部分左派所採用的「民粹主義」概念完全不足以解釋國民陣線（或歐洲其他地方的類似組織）的本質，它只會製造混亂。政治學家塔吉耶夫（PA Taguieff）是最早使用這個術語來描述勒龐運動的人之一，他將民粹主義定義為「一種與對人民的吸引力直接相關的修辭風格」。其他社會科學家則將民粹主義稱為「一種站在人民一邊反對菁英的政治立場」──這項特質幾乎適用於任何政黨或運動！當應用於國民陣線（或其他歐洲極右政黨）時，這種偽概念就變成了一種誤導性的委婉說法，無論是有意還是無意，都有助於使它們合法化，使它們更容易被接受，甚至更有吸引力——誰不是？ – 同時小心避免使用令人不安的術語種族主義、仇外心理、法西斯主義或極右翼。
法國（以及歐洲）的新自由主義理論家和媒體也故意以神秘化的方式使用“民粹主義”，以便將極右翼（例如國民陣線）與激進左翼（例如左翼陣線，被稱為“右翼民粹主義”和“左翼民粹主義”，因為他們都反對新自由主義政策、“歐洲”等。
Mediapart 網站最近在一篇關於法國國民陣線崛起的社論中寫道：「距離午夜還有五分鐘」。這是一個準確的診斷。然而，現在阻止《阿圖羅·烏伊不可抗拒的崛起》（引用貝爾托·布萊希特著名的反法西斯戲劇作品）還為時不晚。
Michael Löwy，法國國家科學研究中心 (CNRS) 榮譽研究主任，巴黎
歐洲新聞發表的觀點文章中所表達的觀點並不代表我們的編輯立場
