歐洲專利局（EPO）的一份新報告顯示，整個非洲大陸的專利申請集中在少數幾個地方。
2000 年至 2020 年間向歐洲專利局提交的所有直接和間接專利申請中，有一半（總數超過 10 萬份）來自僅佔歐洲所有大學的 5%。
法國格勒諾布爾大學最活躍，共提交了 3,348 份申請，其次是蘇黎世聯邦理工學院 (2,219 份) 和慕尼黑工業大學 (2,183 份)。
報告稱，總體而言，歐洲工業化程度最高的地區提交的申請最多，“這些地區與工業界的合作和技術轉移的機會最大。”
從國家來看，德國提交的專利申請最多（24.09%）。法國排名第二（17.97%），其次是英國（12.26%）和義大利（6.61%）。然而，瑞典、瑞士、丹麥、比利時、芬蘭、荷蘭和比利時等較小的國家平均每所大學的學術專利數量最多。
最活躍的行業是製藥（24,944 項申請）、生物技術（22,870 項）、測量（22,870 項）和生物材料分析（8,832 項）。
近幾十年來，歐洲大學的申請總量穩定成長，從 2000 年歐洲專利申請總量的 6.2% 增加到 2019 年的 10.2%。
「專利悖論」削弱了歐洲競爭力
然而，該報告強調了影響歐洲經濟的一個根本悖論：超過 20% 的專利申請沒有被商業利用。
文件稱，與其他已開發經濟體相比，歐洲在學術研究方面的優勢「尚未轉化為應用技術和經濟表現」。
「這就是所謂的『歐洲悖論』：儘管歐洲大學在全球處於領先地位，但在歐洲將科學轉化為商業化卻面臨困難」——（根據上海大學的數據，世界百強大學中近三分之一是歐洲大學）排名）。
研究人員表示：“擁有歐洲學術專利的初創企業中有 10% 的總部位於美國，這一事實凸顯了在歐盟單一市場內將新技術商業化所面臨的持續困難。”
充分利用歐洲專利有哪些障礙？
最大的問題是市場和政策碎片化、大學研究缺乏資金以及整體的「反風險情緒」。
學術專利領域的國家模式的多樣性帶來了另一個挑戰，因為大多數知識只能轉移到當地的國家或地區生態系統。
馬裡奧·德拉吉(Mario Draghi)最近關於歐洲競爭力的報告以及恩里科·萊塔(Enrico Letta)關於單一市場未來的報告都認為，這種分散的生態系統是歐洲在將創新轉化為商業化方面舉步維艱的罪魁禍首。
“儘管如此，與多個國家框架相關的額外交易成本，以及一些大公司通過跨境採購技術克服這些障礙的能力，表明歐洲學術發明市場有進一步協調和一體化的潛力。”
