發表於•已更新
分享這篇文章 
蘋果、Facebook、YouTube 和 Spotify 最近都採取行動，刪除陰謀論網站 Infowars 的內容
蘋果、Facebook、YouTube 和 Spotify 等主要科技和社群媒體公司在從其平台上刪除與美國陰謀論者相關的內容後，上週採取了歷史性舉措亞歷克斯瓊斯和他的右翼資訊戰網路。
Infowars 網站和廣播節目因其言論多次受到批評，最引人注目的是主持人瓊斯表示 2012 年桑迪胡克小學槍擊事件是一場騙局。
在最近違反社群標準，包括發布「攻擊或非人化他人的仇恨言論」之後，兩家公司同步採取了禁止 Jones 和 Infowars 內容的行動。臉書在聲明中表示。
聲明Apple 和 YouTube 也呼應了這個觀點。
成人網站 YouPorn 出人意料地加入了禁令名單。在Buzzfeed News 的查理·沃澤爾(Charlie Warzel) 發布的一份推文中，YouPorn 副總裁查理·休斯(Charlie Hughes) 表示，該公司正在與Facebook、YouTube 和Spotify“團結一致”，“並禁止[瓊斯的]內容」。
為什麼是現在？
社群媒體平台過去曾收到關於為什麼允許 Jones 和 Infowars 繼續在其平台上發佈內容的問題。 2018年7月，CNN的奧利佛·達西直接向Facebook詢問此事，Facebook回覆「禁止這些頁面將違反言論自由的基本原則」。
由於 Facebook 現在對此事採取了不同的立場，瓊斯在 Twitter 上聲稱自己是審查制度的受害者。
Jones 和 Infowars 的 Twitter 帳戶仍然活躍。推特尚未發表評論。
深受極右翼歡迎的社交網路 Gab.ai 在推特上回應禁令，稱瓊斯的內容仍然可以在其平台上找到，「言論自由是第一位的」。
對此舉的反應
在社群媒體上，對禁令的反應不一。
紀錄片製片人麗貝卡·摩根支持這項禁令，並對禁令沒有更早實施表示驚訝。
然而，其他社群媒體用戶表示，內容審查並不是解決辦法。
一些用戶提出了自己的理論，質疑公司禁止帳戶的動機。
人權活動人士阿賈穆·巴卡拉表示，那些慶祝禁令的人「在政治上很天真」。
你怎麼認為？這項禁令對於防止仇恨言論和誤導性訊息的傳播來說是一個好舉措嗎？還是它違背了言論自由？我們希望透過#TheCube 聽到您的想法。
