根據周六發布的評估，中央情報局現在認為，導致COVID-19的大流行的病毒最有可能起源於實驗室。儘管人們承認間諜機構在自己的結論中具有“信心較低”，但它指向中國手指。
這一發現並不是任何新情報的結果，該報告是根據拜登政府和前中央情報局局長威廉·伯恩斯（William Burns）的要求完成的。它在周六被解密並於週六發行，唐納德·特朗普（Donald Trump）的選秀權領導該機構約翰·拉特克利夫（John Ratcliffe），後者於週四宣誓就職。
細微的發現表明該機構認為，大量證據使實驗室起源比自然來源更有可能。但是該機構的評估對這一結論具有較低的信心，這表明證據是不足，尚無定論或矛盾的。
關於Covid-19的起源的較早報導已經分解了冠狀病毒是否從中國實驗室出來，可能是錯誤的，還是自然出現。新的評估不太可能解決辯論。實際上，情報官員說，由於中國當局缺乏合作，它可能永遠無法解決。
該機構在一份有關其新評估的聲明中寫道，中央情報局“繼續評估COVID-19大流行的研究相關和自然來源的情況都是合理的。”
該結論不是新的證據，而是基於關於病毒傳播，其科學特性以及中國病毒學實驗室的工作和條件的新智能分析。
“無助和受到政治的動機”
立法者向美國的間諜機構施加了迫使有關該病毒起源的更多信息，該病毒的起源導致了封鎖，經濟動盪和數百萬人的死亡。這個問題具有重大的國內和地緣政治意義，因為世界繼續努力應對大流行的遺產。
參議院情報委員會主席阿肯色州的共和黨參議員湯姆·科頓（Tom Cotton）週六表示，他“讓中央情報局在拜登政府的最後幾天結束，實驗室透露理論是最合理的解釋”，他為拉特克利夫（Ratcliffe）提供了最合理的解釋。解密評估。
棉花在一份聲明中說：“現在，最重要的是要使中國為釋放世界瘟疫付出代價。”
中國當局駁斥了對Covid-19的起源的猜測是無助和受到政治的動機。週六，中國美國大使館發言人說，中央情報局的報告沒有信譽。
大使館發言人劉·潘格（Liu Pengyu）在電子郵件發送給美聯社的一份聲明中說：“我們堅定地反對病毒來源的政治化和污名化，並再次呼籲每個人尊重科學並遠離陰謀論。”
儘管該病毒的起源仍然未知，但科學家認為最有可能的假設是，它像許多冠狀病毒一樣在蝙蝠中循環，在感染另一種物種之前，可能是浣熊狗，civet貓或竹大鼠。反過來，感染傳播到人類處理或在武漢市場上屠殺這些動物的人，該動物於2019年11月下旬出現在該市場。
然而，一些官方調查提出了病毒是否從武漢實驗室洩漏的問題。兩年前，能源部的一份報告得出結論，實驗室洩漏是最有可能的根源，儘管該報告也對這項發現表示信心不足。
同年，時任聯邦調查局局長克里斯托弗·雷 (Christopher Wray) 表示，他的機構認為該病毒「最有可能」在逃離實驗室後傳播。
