第二次世界大戰可能已經在 80 年前結束，但在荷蘭，有關疑似納粹合作者的大量檔案首次公開後，其痛苦的遺產再次浮出水面。
荷蘭一項限制公眾查閱特別管轄區中央檔案館 (CABR) 的法律於今年年初到期，該檔案包含約 425,000 名被指控在德國佔領荷蘭期間合作的人的信息。
儘管上週取消了限制，但批評者抱怨說，檔案館仍未真正開放，因為只能訪問海牙的實體版本。
線上發布已計劃進行，但由於擔心這會侵犯文件中在世人員的資料隱私，該過程已被擱置。因此，僅以數位方式提供已故疑似合作者的姓名清單。
這些事態發展在荷蘭引發了一場全國性的辯論，將隱私權與該國戰時歷史的透明度需求進行了對立。
在接受歐洲新聞台採訪時，歷史學家、檔案管理員和涉嫌納粹合作者的後代談到了該案的複雜性及其引發的廣泛意見。
例如，一些被告的子女擔心，如果 CABR 完全可在線搜索，可能會產生潛在影響。他們回憶起戰後歲月中的掙扎，當時他們經常受到同胞的忽視和歧視。
然而，其他人認為，隱私問題並不重要，重要的是公眾審查所有現有證據並更全面地反思過去的能力。
這種願望可能是個人的，包括猶太受害者的後裔，他們可能想看看他們親屬的困境是否被記錄在檔案中。經過國家和個人的合作，超過 102,000 名荷蘭猶太人（佔全國猶太人口的四分之三）被納粹殺害。
NIOD 戰爭、大屠殺和種族滅絕研究所所長馬丁艾克霍夫 (Martijn Eickhoff) 告訴歐洲新聞台，辯論中的兩種觀點都應該認真對待。
「一方面，歷史透明度非常重要。但另一方面，公民的隱私也非常重要。目前，我們正在尋找這兩種理想之間的適當平衡，這是一個重要的道德討論，」他說。
「我預計立法最終將遵循這些關於道德的社會辯論，」他補充道。
儘管艾克霍夫敦促謹慎行事，但他提到數位化將使該國獲得「關於過去的額外知識」。他補充說，這將有助於未來研究荷蘭公民在二戰期間的行為和經驗。
荷蘭現在對其二戰歷史的理解比過去更加細緻，當時人們更加關注抵抗的英雄主義而不是與納粹的合作。艾克霍夫說，CABR 可以進一步提高荷蘭社會對這段時期的了解。
「我們希望這個數位化檔案能讓我們獲得新的見解。在大量資訊中，你可以提出有關性別、階級和地區在國家中的作用的問題，」他補充道。
複雜的歷史背景
NIOD 是名為 Oorlog voor de Rechter（法庭戰爭）的合作計畫的一部分，該計畫旨在使完整的 CABR 能夠廣泛使用。
「我們支持[法庭戰爭]計畫的原因是我們希望透過新的數位研究工具來保留第二次世界大戰的記憶，」艾克霍夫解釋道。
國家檔案館是 NIOD 在法庭戰爭聯盟中的合作夥伴之一，其目標是到 2027 年將 CABR 全部數位化。
這個過程會花費那麼長的時間，因為CABR 共有3000 萬頁，是該國關於1940 年5 月至1945 年5 月德國佔領期間所發生事件的最大檔案。不等等，並且包含證人證詞、照片和日記等資料。
現在，尚不確定這些資訊何時可以在網路上共享。
在去年的一次幹預中，荷蘭資料保護局 (AP) 警告稱，在線上發布檔案內容將違反隱私法，該法只適用於生者，而不適用於死者。
阿姆斯特丹大學檔案研究教授查爾斯·尤根斯 (Charles Jeurgens) 表示：“問題在於，在這個龐大的檔案中不僅有被告和被調查者，而且在更大的檔案中還出現了數百個名字。”
“這些人可能是家庭成員、證人、醫生。我們不知道這些人中哪些人還活著，哪些人已經不在了。”
到目前為止，只有 CABR 已故嫌疑人的姓名已以數位形式公開。但他們的檔案卻沒有，因為不可能檢查其中提到的每個人的生活狀況。
Jeurgens 表示，歐盟《一般資料保護規範》(GDPR) 第 158 條規定了更廣泛數位出版的可能性。
它允許成員國提供與「前極權國家政權下的政治行為、種族滅絕、反人類罪，特別是大屠殺或戰爭罪」相關資訊的檔案資料的處理。
為了利用這種可能性，Recital 158 必須紮根於荷蘭的國家立法，但目前並非如此。
尤根斯表示，如果CABR更加全面開放，人們了解其歷史背景的複雜性至關重要。
「檔案是非常有問題和困難的。它不容易理解，」他指出。這是因為 CABR 包含 200 多個地方警察部門、政治調查單位、法庭和法院的記錄。
這些檔案於 20 世紀 50 年代初「特別管轄權」結束時合併，「特別管轄權」是一個法律制度，用來調查被指控的納粹合作者。
約根斯說，由於第二次世界大戰結束後的混亂，一些原始記錄遺失了，文件也沒有井然有序、記錄良好。
廣泛的合作費用
尤根斯和艾克霍夫也強調，檔案館的大多數嫌疑人並未被判犯有不當行為。在德國佔領結束後的幾個月甚至幾年裡，有些人會受到毫無根據的指控。
在 CABR 中被指控的大約 425,000 人中，只有 66,000 人被帶上法庭。根據「法庭戰爭」項目，在法庭審理的5 萬名嫌疑犯中，約有3.5 萬名嫌疑人被判入獄，而由特別法院審理案件的1.6 萬名嫌疑人中，大多數也被送進監獄。
總共 152 名被判死刑的人中，有 40 人因犯罪被國家處決。其餘人的刑期則減為無期徒刑。
Stichting Werkgroep Herkenning 是一個支持 300 名被告後裔的組織，該組織的主席 Michael Schuling 表示，CABR 內部確實存在一系列串通一氣的指控。
「有些人做了非常壞的事情，例如，他們選擇背叛猶太人，」他說。
“還有一些人因為與佔領者有聯繫而受到懷疑。其中之一是我的祖母，她和一名德國士兵生了一個孩子。”
1941 年 6 月 21 日，舒林的祖母在德國施泰因赫靈的一家 Lebensborn 診所生下了這個孩子，也就是他的父親。
1944 年末，當她所在的荷蘭從納粹手中解放出來後，由於她與這名士兵的聯絡，她被帶到了一個拘留營。 1946 年 1 月，她被釋放，但她的資產被沒收，被禁止擔任政府職務，並被「無國籍」十年。
在營地期間，她的兩個孩子與她失散。舒林說，他的父親在他被送往的一所兒童之家中受到虐待，他將那段時期的創傷帶入了成年。
舒林的祖母對所發生的事情感到羞愧，她告訴家人她被德國士兵強暴了。舒林說，兩人實際上有過一段浪漫的關係，並引用了他在她的 CABR 檔案中讀到的證據，以及在他祖母的物品中發現的一張兩人幸福的照片。
舒林說，她和兒子的過去的拼湊讓他對親戚有了更多的同情心。
「你可以更好地解決自己生活中發生的事情，」他反思道。 “這就是我父親這麼做的原因，這就是他如此憤怒的原因，這就是他如此悲傷的原因。”
他說，分享有關他的家族史的細節是個人選擇，其他後代可能不願意這樣做。 “當然，我們的成員對這些非常敏感的文件有不同的看法。”
他的組織最近向其成員發送了調查問卷，詢問他們是支持還是反對 CABR 的數位化。在迄今為止返回的 153 份表格中，16.3% 的人認為檔案應該可以在網上完全搜索，而 26.1% 的受訪者反對任何數位化。其餘的人則表示他們處於中間位置。
舒林說，老一輩不太可能贊成。
「（被告的）孫子們或多或少總是想知道（真相）。他們對發生的事情感到好奇，並且與事情保持了距離。但他們的一些父母還沒有準備好談論。”
四個月前，政府委託的研究發現，五分之一的荷蘭人對合作者的子女擔任公職的想法感到不安。調查也發現，如果朋友或同事的家人有合作歷史，8% 的人會感到不舒服。
舒林說，考慮到該主題的敏感性，在進一步數位化之前，需要對檔案進行正確的社會辯論。
「我們必須找到一種符合道德的方法，這樣[涉嫌合作者]的孩子就不會受到傷害，」他說。 “對於這種情況有很多不同的觀點。這就是為什麼我說最好分階段進行改變。”
電影製片人的個人聯繫
其他後代希望這些文件早點在網路上發布。
其中一位是艾琳瓊斯瑪 (Eline Jongsma)，她是一位紀錄片製作人，她與搭檔凱爾奧尼爾 (Kel O’Neill) 一起製作了一部動畫電影，名為他的名字就是我的名字關於她的曾祖父格里特瓊斯瑪 (Gerrit Jongsma) 在戰爭期間犯下的罪行，他是阿姆斯特丹北部小鎮克羅門尼 (Krommennie) 的市長。
瓊斯瑪十年前才知道她的曾祖父和他的罪行，因為她的家人一直對他的生活保密。她說，許多其他家庭也處於同樣的境地。
「很多人私下聯繫我們，想要承認他們的合作者家庭成員的悲慘故事，這給他們的家庭蒙上了陰影，」瓊斯瑪告訴歐洲新聞。
「這些自白表明，祖先的秘密如何真正影響世世代代的人們。這就是你在我父親那一代身上看到的，」她補充道。
“我的父親採取了沉默的態度，我認為，還有內疚和創傷。很多人都處於這種境地。”
她希望透過發布她和奧尼爾的「Instagram 紀錄片」來打破這種態度，該紀錄片由 10 章組成，每章持續約三分鐘。
十年前的一次家庭晚餐後，她自己家族的秘密開始被揭開。 「我不知道我父親具體用了什麼詞，但他漫不經心地問我是否知道我的祖父是否是納粹分子，」瓊斯瑪說。
Jongsma 和 O'Neill 後來在當地歷史學家 Alex Dekker 的幫助下利用 CABR 開始深入研究這個故事。
他們發現，屬於荷蘭納粹黨、荷蘭國家社會主義運動 (NSB) 的格里特，除其他戰爭罪行外，還負責將至少一個猶太家庭送入納粹滅絕營。
在接到匿名舉報後，他下令搜查艾絲特和班傑明·德里爾斯瑪藏身的房子。格里特還下令進行一次狩獵，最後捕獲了他們六歲的女兒阿道芬。三人後來都被德國人殺害。
影片的其中一章特別關注 CABR 本身，而其他部分則反映了讓檔案更廣泛地存取的重要性。
「我們對檔案的體驗非常類似。我們打開的是一套佈滿灰塵的盒子。裡面有打字的報告，還有一些紙片，當我們打開它們時，它們的邊緣在我們手中溶解了，」奧尼爾說道。 “這不是長期進行研究的方式。”
這部紀錄片於 2022 年上映，目前正在荷蘭的學校巡迴放映，由 Jongsma 擔任旁白。她說，這種第一人稱敘述對於教導人們了解二戰期間荷蘭的合作至關重要。
「對於荷蘭來說，這是歷史上黑暗而複雜的一部分。你真的需要這樣的計畫來幫助人們理解它，」瓊斯瑪補充道，然後建議一旦整個檔案以數位方式提供，就會出現更多像她這樣的故事。
儘管瓊斯瑪對一些被告後裔的擔憂表示同情，但她認為真相最好能看見光。
「人們似乎擔心檔案很容易被搜尋。您無需前往檔案館並自行註冊即可獲得一定程度的可訪問性，」她說。
“我理解這一點，但這些人在某些時候也將不得不面對過去的這一部分。”
Jongsma 認為，現在是時候對 1940 年至 1945 年間荷蘭發生的事情採取更加集體和誠實的態度了。她說。
