週四，最高法院將聽取前總統唐納德·川普關於留在 2024 年投票的上訴，這是自 2000 年布希訴戈爾案以來法官們最重要的選舉案件。
法院將權衡川普是否因試圖取消2020年選舉結果的合法性和推翻2020年選舉結果而被取消再次競選白宮的資格，這一事件在川普支持者襲擊美國國會大廈後達到了頂峰。 2021 年1 月6 日。
此案標誌著法官們首次考慮第十四修正案第 3 條，這是內戰後通過的一項憲法條款，旨在防止「參與叛亂」的前官員再次任職。
它使法院成為政治爭端的最終仲裁者，而這是它通常希望避免的立場。
科羅拉多州最高法院去年裁定川普煽動國會大廈騷亂，沒有資格再次擔任總統。該決定是第十四修正案的規定首次適用於總統候選人。
假設該裁決被允許維持，川普將不會參加該州 3 月 5 日的共和黨初選。
川普的律師辯稱，第 14 修正案不能用來阻止川普參加投票，並引用了一些論點。
他們認為 1 月 6 日的騷亂不是叛亂——即使是叛亂，川普也沒有參與。
川普團隊還辯稱，修正案的措辭還排除了總統職位和競選總統的候選人。他們說，即使他們所有這些都錯了，國會也必須通過立法來重振第 3 條。
相反，起訴要求將川普名字從科羅拉多州選票中刪除的共和黨和獨立選民的律師反駁說，有充分證據表明1月6日的事件構成叛亂，並且是川普煽動的。
他們表示，將第 3 條適用於除總統職位之外的所有事情，或者川普在某種程度上可以豁免，都是荒謬的，並堅稱該條款不需要授權立法。
可怕的影響
對川普有利的最終裁決將在很大程度上結束科羅拉多州、緬因州和其他地方阻止他的名字出現在選票上的努力。
支持科羅拉多州裁決的決定將相當於最高法院宣布川普確實參與了叛亂，並且根據第十四修正案禁止再次擔任總統。這將使各州阻止他參加投票並危及他的競選活動。
大法官們可能會選擇一個不太確定的結果，但他們知道這個問題可能會再次回到他們身上，也許是在 11 月大選之後，在全面的憲法危機期間。
川普另外向州法院提起上訴，緬因州民主黨國務卿申娜·貝洛斯裁定，他因在國會大廈襲擊事件中所扮演的角色而沒有資格參加該州的投票。科羅拉多州最高法院和緬因州州務卿的裁決均被擱置，直到上訴結果出來。
法院已表示將努力迅速採取行動，大大縮短收到書面簡報和在法庭上進行辯論的時間。
在最高法院完成此案的裁決之前，法官幾乎肯定會處理川普的另一項上訴，預計川普將尋求緊急命令，以擱置他的個人選舉顛覆審判，同時他對下級法院的裁決提出上訴，這些裁決發現他也不能免於刑事指控。
4 月份，法院還將聽取在國會大廈騷亂中被指控的 1,200 多人之一的上訴。此案可能會推翻檢察官對包括川普本人在內的 300 多人提出的指控。
最高法院還擁有自己的政治避雷針，即強硬的右翼法官克拉倫斯·托馬斯。
湯瑪斯是唯一參與布希訴戈爾案的法院成員，該案實際上決定了 2000 年大選。
作為一名長期的保守派活動家，她積極遊說支持川普推翻 2020 年選舉結果的努力，甚至參加了衝擊國會大廈之前的集會。批評人士稱，她的行為意味著她的丈夫應該迴避所有與 1 月 6 日相關的案件，但他迄今為止拒絕了。
