芬蘭數十萬名工人參加了周三開始的大規模罷工，並將在周四和周五升級，下週還計劃舉行更多罷工。
工會呼籲採取罷工行動，抗議政府關於勞動法改革的提議，他們表示，這將對低工資收入者產生不利影響，並使在製定工資方面的權力平衡向雇主傾斜。
警方稱，首都赫爾辛基的一次集會吸引了 1 萬名工人。執政黨民族聯合黨的一名議員在 X（前身為 Twitter）上寫道，抗議者是受到「賄賂」才參加的。他沒有提供任何證據來證實他的說法。
這次罷工發生在芬蘭總統選舉第二輪競選活動的中期，左右翼政客在 2 月 11 日週日投票前努力拉票。
政府堅稱，需要進行全面改革，以提高芬蘭經濟的競爭力，而作為新提案對雙方重要性的一個指標，最近幾週的言論變得更加激烈和分裂。
「由於我們的公共債務水平，迫切需要改革我們的社會安全體系和增加就業。我們需要讓更多的人工作，減少公共支出並改善營運環境以吸引投資，」他說阿特·薩托寧，芬蘭就業部長。
「歐盟對我們基於債務的公共支出前景提出了批評，國際貨幣基金組織也大力支持芬蘭現任政府的政策。為了我們未來的福祉，我們不應該也不能放棄改革，」他告訴歐洲新聞。
哪些產業受到罷工行動的影響？
工會估計多達 30 萬名工人可能參加罷工，週四在赫爾辛基舉行的集會中，雙方政界人士都走上台向人群發表講話，其中許多人舉著彩色氣球和標語牌。
首都地區的日託中心工作人員於週三開始罷工，來自芬蘭各行各業的工人也加入了罷工，影響了火車、電車和公共汽車；機場、航空公司和機組人員；航運、渡輪和港口營運；能源生產公司；百貨公司和連鎖超市、旅館和餐廳；清潔公司；旅遊和休閒企業；芬蘭最大的造紙廠、礦場和煉油廠；建築公司；和郵政服務。
瑪麗亞·洛夫格倫，總統他成為代表專業和管理人員的工會告訴歐洲新聞，她的工會「尋求透過向總理提出平衡解決方案來解決不斷升級的局勢」。
「到目前為止，政府尚未承諾將它們考慮在內……我們希望我們的解決方案得到真正的考慮，」她說。
執政的民族聯合黨部長薩托寧表示，政府在準備改革時一直在與工會合作，但它們“絕對必要”，而且工會不能對計劃擁有“否決權”。
芬蘭政府到底想改變什麼？
爭論的核心是政府表示需要進行兩次主要改革，以提高芬蘭經濟的競爭力。
首先，社會福利供給將大幅削減，其中一些削減已經實施。工會表示，這意味著低收入者每月損失數百歐元，這對薪資本來就很低的零售業來說是一個嚴重問題，而且會對更有可能在一些低收入行業就業的女性產生不利影響。
其次，政府希望重寫集體談判規則。
芬蘭傳統上採用三方模式進行勞資談判：包括政府、工會代表和雇主代表。近年來，由於各種原因，該體系已基本崩潰，但工會聲稱，政府最近對談判進行的一系列改革將意味著工人的議價能力進一步削弱。
工會擔心，對這個已有數十年歷史的製度進行更多改變將是有害的，因為它會分散工資談判，並將更多權力交給行業或個體公司來設定最高工資增長水平，甚至可能導致從事類似工作的人之間的收入差距。
「從長遠來看，這種變化幾乎肯定意味著工人的工資下降和福利條件較差，」他說佩卡·里斯特拉，國際事務主管事物，芬蘭工會聯合會。
政府也提出了一個將整個經濟的薪酬與出口部門掛鉤的製度。這將禁止經常參與薪酬制定的國家勞工調解員在任何勞資糾紛中提出高於與出口部門商定的工資上漲的建議。
改革計畫、罷工行動、掀起口水戰
政府的計畫和工會呼籲採取罷工行動，再次使芬蘭的執政右翼與左翼對立。
政府部長們稱工會為“黑手黨”，而右翼政客則聲稱工會領導人將“懲罰”選擇不罷工的工人，並向處於這種情況的任何人提供免費的法律建議。另一位來自政府黨的議員將罷工權利描述為「毫無意義的不便」。
芬蘭聯合政府的第二大合作夥伴包括極右翼政黨，該政府一再試圖將罷工描繪成危險的政治性，稱他們已經獲得選民的授權來實施改革，而工會不應該這樣做嘗試包抄他們。
一項禁止所謂政治罷工的公民倡議請願得到了總理所在政黨的幾位政界人士的支持。
「如果我們開始將國際公認的成熟社交參與者視為『黑手黨』並使用此類標籤，那就很危險了。我想說，這可能是非常有害的社會發展的開始，」SAK 的Pekka Ristelä表示。
他補充說：「國際條約，特別是國際勞工組織，對必須允許何種類型的政治罷工有具體規則，而政治罷工是針對影響工人的政府政策。」他描述了令人擔憂的「川普效應」行動受到質疑。
“總的來說，我們得到了民眾的廣泛支持。”
