當帕特里卡·羅曼失去了清潔工的工作後，生活發生了翻天覆地的變化。
去年秋天，她和她的三個孩子（分別為5 歲、9 歲和15 歲）被逐出倫敦市中心蘭貝斯的家，如果當地政府不干預並將他們安置在緊急住房中，他們將面臨露宿街頭的前景。
除了第一場危機之外，另一場危機很快又接踵而至。
這家人住在一間寒冷、狹窄的公寓裡，距離他們的社區和支持網絡近 60 公里。
現在，在重要考試期間，她的大兒子必須每天花5 個小時穿過倫敦市中心去上學，從早上5:00 開始他就很累，經常在課堂上睡著，而帕特里卡則在在一個陌生的環境中努力尋找工作。
「這導致了壓力、失眠和焦慮，」她對歐洲新聞台表示，對這種情況感到絕望。
“任何人都可能無家可歸”
帕特里卡和她的家人並不孤單。
根據英國政府截至 2022 年 6 月底，約有 95,000 個家庭被視為無家可歸，需要臨時住所，其中超過一半在倫敦。
光是英格蘭就有 121,000 名兒童。
根據英國法律，如果一個家庭或弱勢成年人無家可歸，那麼當地政府有法律義務將他們安置在臨時住處。
臨時住宿有多種形式。然而，人們常被擠進品質差、不合適的住房，如緊急旅館、民宿、單間床位和貨櫃。
「這種住宿是最糟糕的結局，」競選團體的莉茲·懷亞特 (Liz Wyatt)薩瑟克和蘭貝斯住房行動告訴歐洲新聞。 “它們往往破舊、擁擠，而且狀況非常糟糕。”
「這真的是危險、劣質、令人沮喪、狹小的兔舍生活條件，」她補充道。
倫敦大學學院 (UCL) 的一項研究顯示，自 2019 年以來，至少有 34 名無家可歸的兒童在臨時住房中意外死亡。
一個特殊的問題是房屋內的潮濕和黴菌，這與兒童的多種健康問題有關。
在接受 i 報紙採訪時，莫妮卡·拉坎保爾教授說：“由於黴菌、過度擁擠、通風不良和污染等條件，兒童面臨呼吸道感染和氣喘等呼吸問題以及腹瀉和皮膚問題的風險。”
“永遠的住宿”
顧名思義，臨時住所並不是為了永久居住而設計的，家庭可能會被要求在短時間內多次搬家。
懷亞特表示，受地方當局的擺佈，家庭面臨“持續的不安全感”，這是“高度破壞性的”，並指出了兒童四次轉學的案例。
研究研究表明，轉學可能會對孩子產生毀滅性影響，嚴重影響他們的成就以及建立社會和鄰裡關係的能力。
“這是難以想像的痛苦，”懷亞特告訴歐洲新聞。
“孩子們會遭受焦慮、壓力和抑鬱，因為他們總是擔心自己必須隨時搬回家並轉學。”
她繼續說道：“在這場運動中，臨時住所的危機正在達到毀滅性的新高度。”
“痛苦的程度是我們以前從未見過的。”
2022年1月，人權觀察組織猛烈抨擊英國政府，表示「不合格且不適合居住」的臨時住所侵犯了兒童權利。
「每個孩子都應該有一個穩定、體面的家庭，作為教育成功的基礎，」它在一份聲明中表示。陳述，強調許多臨時住宿缺乏供兒童學習的安靜空間或無線網路連線。
根據統計，2022 年 6 月，臨時住所的家庭數量比前一年減少了 1%政府人物。在此之前，自 2011 年（保守黨與自由民主黨接手後一年）以來，該數字逐年增長。
懷亞特告訴歐洲新聞，在過去的十年裡，“臨時”這個詞已經失去了“真正的意義”，家庭和弱勢成年人被困在糟糕的住房中數年甚至數十年。
而且這種傷害並不是均勻下降的。
她說，移民家庭和有色人種經常受到地方當局“最糟糕的待遇”，因為他們不了解自己的權利，或者由於英語不是他們的母語而難以執行這些權利。
“住房危機的痛苦結局”
臨時住宿氾濫是由多種危機造成的。
近幾十年來，房地產價格（尤其是首都）飆升，而保守黨政府則削減了地方當局的預算。
工資停滯和緊縮導致的福利削減也使更多的人陷入無家可歸的境地。
對懷亞特來說，「議會住房的嚴重短缺」正在加劇這場危機，削弱了地方當局為人們提供住房的能力，並迫使他們將有限的預算用於購買負擔不起的私人住宅。
1980 年代，前首相瑪格麗特·柴契爾 (Margaret Thatcher) 在一項備受爭議的「購買權」計劃中出售了大量社會住房。
批評人士稱，這項政策加劇了住房危機，迫使數以百萬計的年輕人住進簡陋且價格過高的住房；其中大多數是年輕人。捍衛者稱，它促進了自力更生、獨立和「擁有財產」的民主。
從那時起，歷屆政府都因沒有建造足夠的議會住宅和更換損失的庫存而受到批評。
1979 年，有 650 萬棟議會住宅。如今，私人租屋的家庭數量為 220 萬，而有 440 萬戶，是 15 年前的兩倍。
「住房危機是一種政治選擇，」懷亞特說。 “如果政府願意，就有可能確保每個人都有一個安全可靠的家。”
“任何人都可能發現自己無家可歸。”
