「我們現代文明，我們也知道自己終有一死。
我們聽說過整個世界消失了，帝國連同所有的人和所有的引擎都崩潰了。 （...）。伊丹、尼尼微、巴比倫都是模糊而輝煌的名字。對我們來說，這些世界的徹底毀滅和它們的存在一樣毫無意義。但法國、英國、俄羅斯……這些也將是輝煌的名字。 （……）我們知道，文明與生命一樣脆弱。濟慈和波特萊爾的作品與米南德的作品並駕齊驅的情況已不再是不可想像的。他們出現在報紙上。
（保羅·瓦萊裡，精神的危機，1919）
就像影響歐洲的每一次危機一樣，COVID-19 大流行也伴隨著一系列文章、播客和專欄文章，涉及同一個問題：它最終會打破歐盟嗎？
當前的危機對歐洲來說無疑是真正的考驗。它是在現有緊張局勢的背景下進行的——歐洲團結的不確定性、東西方分歧或民粹主義的興起等等——它加劇了這種緊張局勢。它為獨裁者提供了機會，就像在匈牙利一樣，並重新打開未解決的基本爭論關於財政團結，特別是體現在急需的“新冠債券”」。可見增加了中國的激進主義和虛假訊息刺探歐洲人和美國人——曾經“最好的歐洲人”正如康拉德·阿登納 (Konrad Adenauer) 對迪恩·艾奇遜 (Dean Acheson) 所說的那樣——向內看。
然而，看到評論員轉向「歐盟會破裂嗎？」這一問題仍然令人費解。查詢線。有時，這似乎反映了人們對這樣一個奇怪的政治實驗所能倖存的根深蒂固的懷疑。
專家想知道歐元區債務危機是否會導致歐盟解體2011年到2016年。當然，也可能是歐洲憲法被拒絕。2005年。或者是移民危機2015年（或者2018年或者2020年）。或許民粹主義與極右翼？如果不是那樣，英國脫歐曾是一定這最後一根稻草？或者黃背心法國的運動？可能是一個所有這些的組合？ 2016年，威爾遜中心甚至調查了“歐盟眾議院垮台」。
當然，我必須趕緊補充一點，我不想專門針對任何人。標題通常比細緻入微的文章更具戲劇性，而且許多標題都是問題而不是斷言。在擁擠的媒體空間中，吸引人的頭條新聞是必要的。在政治層面，戲劇性的聲明有助於集中註意力並刺激行動。
然而，歐盟現在在適應本應打破它的危機方面有著相當好的記錄。如果有的話，應該給予懷疑。它成功地安然度過了 2005 年公投中的「反對」票、移民問題或債務危機等問題。半個多世紀以來，它適應了截然不同的地緣政治條件；從冷戰初期到 20 世紀 90 年代「歷史的終結」以及當今世界。
然而，如果歐盟或多或少成功地度過了這些危機，那並不是因為這是不可避免的歷史事實，也不是因為某種特殊的天意。需要領導者和思想家團結起來——或者湊合- 並找到他們的路，通常是混亂的。
正如保羅·瓦萊裡（Paul Valéry）對歐洲文明所感嘆的那樣，我們不能認為歐盟是理所當然的。黑天鵝確實會發生。不可預見的事件改變了歷史進程（想想911），而像蘇聯這樣的長期世界參與者消失了。英國脫歐兩個月後，如果認為歐盟不會受到迄今為止不可想像的結果的深刻影響，那將是愚蠢的。
歐洲可能失敗的方式有很多。歐洲國家可能會被民粹主義壓垮，陷入經濟衰退，被對手和競爭對手拆散。歐盟機構可能會看到其預算和能力縮減，並成為無用的政治討論和拜占庭式的委員會理論的空船。
然而，最可怕的失敗將是埋葬歐洲以及跨大西洋共同體的理念，將其作為一個在危機時期無法實現的浪漫概念而被拋棄。民粹主義者可能會乘風破浪，復興邊界作為保護的敘述從外來疾病到移民和外包。
1919 年，保羅·瓦萊裡 (Paul Valery) 主要擔心的是戰爭和經濟崩潰可能導致的「精神危機」。 “軍事危機可能已經結束，”他寫道，“經濟危機仍然嚴重困擾著我們。但是，更為微妙的知識危機（……）很難讓我們了解其真實程度。”今天，COVID-19 大流行的知識和政治影響可能是歐洲面臨的最大威脅。
拯救歐洲的理念需要富有洞察力的分析，為大眾提供謹慎的視角。這需要對簡單的敘述保持警惕，特別是當它們強化我們預先存在的觀念時（以及避免使用簡單的比喻，例如引用擔心文明衰落的哲學家），但也要對具體的風險和挑戰保持清醒的認識。
因此，如果我只有一個請求，那就是：讓我們看看歐盟到底是什麼。一個獨特的政治項目，成功地為歐洲帶來和平與繁榮，但不完整，特別是在財政團結或地緣政治影響力方面，脆弱且需要捍衛，但也能夠適應並應付過去。仁慈的懷疑態度可能是我們看清現實的最佳資產COVID-19 大流行的地緣政治影響。
- 奧利維爾·雷米·貝爾是客座研究員大西洋理事會他專注於歐洲和跨大西洋安全問題。他最近擔任法國國防部長弗洛倫斯·帕利的歐洲和非洲工作人員。他此前曾在國防部從事歐洲防務和法美合作工作。
____________
您是您所在領域公認的專家嗎？在歐洲新聞台，我們相信所有觀點都很重要。聯絡我們：查看@euronews.com發送推介或意見並參與對話。
