冠狀病毒正在改變我們的生活方式。歐洲大部分地區處於封鎖狀態。人們外出的頻率受到限制。他們被告知要在家工作，不要參加社交活動。娛樂和社交聚會場所暫停開放：從餐廳到酒吧、咖啡店到電影院，均已關閉，直至另行通知。甚至宗教儀式也被取消。
幾個月前，當我們進入新的十年時，沒有人預料到我們的自由會受到二戰以來最大的限制。但這只是第二個最令人驚訝的事。
當然，如果我們在 1 月 1 日被告知即將發生的事情，最讓我們驚訝的是幾乎每個人都讚成它。但為了實施這些嚴厲措施，幾乎每個國家都必須引入緊急立法，其中涉及對我們大多數人認為不可剝奪的自由的限制。對大多數人來說，這些新法律是有時間限制的。有些有所謂的「日落條款」或需要每六個月更新一次。
但並非到處都有。在匈牙利，國會議員上週投票沒有時間限制的緊急狀態法。匈牙利司法部長告訴歐洲新聞議會可以投票廢除這些法律。但議會目前暫停。按照目前的情況，總理歐爾班·維克托可以透過法令進行統治，如果記者被認為散播假新聞，他們可能面臨最高五年的監禁。這些法律會很容易被廢除嗎？危機結束後它們會被再利用嗎？
不僅僅是匈牙利。在世界其他地方，獨裁領導人正在發布新的法律，限制自由並關閉邊界——官方是為了幫助對抗病毒的傳播，但也因為當前的危機賦予了他們以前只能夢想的權力。歷史一次又一次地告訴我們，許多這樣的領導人根本不會不戰而屈人之兵。
那麼歐盟的反應又如何呢？那麼，弱者和無效者又如何呢？委員會發表聲明“最重要的是，緊急措施不能以犧牲我們的基本原則和價值觀為代價。”這封郵件是在匈牙利投票後第二天發出的，顯然是針對匈牙利的，但沒有提及匈牙利。這有什麼意義呢？
第二天，13 個成員國（共 27 個）簽署了一份聯合聲明，呼籲採取臨時緊急措施。再一次，匈牙利沒有被點名。歐爾班領導的青民盟仍是歐洲最大政治團體歐洲人民黨中重要但已被停職的成員。其主席唐納德·圖斯克致信敦促該組織「重新考慮」其對青民盟的立場。
如果說歐盟有什麼意義的話，那肯定就是維護它聲稱所擁護的民主價值。它往往很快就會譴責世界各地的其他國家。然而，在它自己的後院，它自己的一個價值觀正在破壞這些價值觀，而歐盟甚至無法讓自己大聲疾呼。
如果匈牙利沒有受到明確譴責，甚至制裁，就會引發一個問題：如果歐盟現在不採取行動，更待何時採取行動？
達倫·麥卡弗里是歐洲新聞台的政治編輯。
如果您想了解歐洲新聞對冠狀病毒危機的最新報道，請訂閱下面的電子報。
