歐洲觀點。英國脫歐是英歐關係的破裂。但這掩蓋了愛爾蘭更大的悲劇 ǀ 查看

忘記愛爾蘭邊境或英國即將分裂的荒唐故事。英國離開歐盟的真正悲劇在於經濟連續性的斷裂，這種斷裂是先前動盪不安的不列顛群島各地之間（自 1973 年以來在歐洲框架內）精心打造的。

所以，我們到了。隨著英國退出歐盟，愛爾蘭經濟在獨立近一個世紀後最終將明確選擇歐洲作為其未來。考慮到英國自2016 年以來的政治道路，這是唯一可能的選擇。。

因為英國脫歐也將預示著英愛經濟夥伴關係的正式結束，自1922 年獨立以來，這種夥伴關係一直是愛爾蘭經濟政策的基石。穩定的過程中一直受益匪淺。儘管有「歐洲性」的說法，愛爾蘭脫歐後的經濟前景卻遠非那麼確定。

自 1922 年以來所有愛爾蘭政府所遵循的經濟連續性政策並不是出於維持現狀或盲目追隨英國做法的衝動。這是每位愛爾蘭領導人都遵循的一貫政策。從 1920 年代的 WT Cosgrave 到 2000 年代的 Bertie Ahern。它基於經濟現實 — — 由地理、貿易流動和資本獲取所驅動 — — 為愛爾蘭經濟的進一步發展提供了最可靠、破壞性最小的道路。它經歷了愛爾蘭在第二次世界大戰中保持中立、1948 年宣布成立愛爾蘭共和國，甚至經歷了 20 世紀 60 年代以來北愛爾蘭可怕的暴力事件而倖存下來。

這種敘述不太適合當代二十世紀愛爾蘭國家建築的重述。愛爾蘭的依賴導致了數十年的低成長、高失業率和持續移民的故事。這是一個關於經濟上受束縛的愛爾蘭仍然受制於英國支票簿的故事。現實情況是，在 20 世紀 90 年代之前阻礙愛爾蘭進步的障礙（無論是經濟還是社會）大部分是本土產生的，而不是來自白廳的某個陰暗巢穴。 1940 年代末，愛爾蘭官方仍在幻想鄉村田園風光和新教《愛爾蘭時報》的威脅，而西歐其他國家則在馬歇爾援助的幫助下進行重建。

但英國脫歐的爆發再次改變了都柏林和布魯塞爾的局勢。現在，勇敢的小愛爾蘭 — — 全球化、自由化、親歐洲 — — 與民粹主義、倒退的英國展開對抗。在這種背景下，英國脫歐的政治象徵——例如愛爾蘭邊境問題——被強調，作為愛爾蘭進步、完美的歐洲資格的一個例子。

但這種做法雖然在 2016 年以來發生的事件的背景下可以理解，但未能承認愛爾蘭（和英國）從更深層次的英愛經濟夥伴關係所提供的連續性中獲得的意義。甚至愛爾蘭自 20 世紀 90 年代以來的偉大全球化也因我們與英國的毗鄰和深厚的經濟聯繫而得到促進，而不是阻礙。位於都柏林的國際金融服務中心 (IFSC) 最初的發展是由總部位於世界主要金融中心、紐約和倫敦金融城的英美公司推動的。

即使愛爾蘭在1973 年英國加入後才成為可能加入當時的歐洲經濟共同體。優惠券，“買”對於布魯塞爾歐洲官員來說，“一送一”，而英國才是真正的獎品。即使在英國脫歐之後，愛爾蘭仍將處於歐盟申根無障礙旅行區之外。原因是什麼？愛爾蘭與英國之間有著數百年歷史的自由旅遊區更為重要。

經濟聯繫根深蒂固，遠遠超出了它們之上不斷變化的政治趨勢。 2010 年 10 月，保守黨領導的英國政府向愛爾蘭提供了 70 億英鎊的雙邊貸款，以確保現代破產時期的經濟穩定。對於隨後所有「全球英國」的脫歐言論來說，這筆貸款代表了愛爾蘭作為英國貿易夥伴的重要性以及英國對愛爾蘭金融部門的曝險程度。時任英國財政大臣喬治·奧斯本指出，我們正在「為有需要的朋友」提供這筆資金，英國「向這位朋友的出口額……比向巴西、俄羅斯、印度和中國出口的總和還多」。

但如今，愛爾蘭別無選擇，只能深入挖掘歐洲主流。對於愛爾蘭來說，現代英國的訊息太有毒，太充滿了帝國熱情的氣味，以至於沒有其他選擇。英國出於自身原因選擇退出歐洲框架，該框架在近幾十年來進一步擴大了英愛經濟夥伴關係。

理論上，這是愛爾蘭決策者自獨立以來一直夢想的機會。但愛爾蘭急於擁抱歐洲未來也存在危險。如果沒有暫停，沒有反思的空間，愛爾蘭（再次）就有可能重蹈英國的覆轍。因為陷入重新想像的、理想化的歷史版本將確保你無法正確應對未來的經濟和社會挑戰。這將是愛爾蘭脫歐的真正悲劇，也是定義我們二十世紀自由的經濟夥伴關係的悲傷墓誌銘。