擁有富有的父母總是有助於打開通往美國最好的一切的大門——從最理想的社區和學校到豪華的鄉村俱樂部和職業職位。那麼現在有什麼不同呢？為什麼我們會看到富人走上如此極端的道路讓Junior進入一所好大學？
發生的事情是入場費為了一切令人垂涎的已經上漲了。甚至有些富人也難以跟上。
這一切都歸結為失控列車的破壞性影響，即經濟不平等。幾十年來將財富集中在頂層的政策造成了富人和其他人之間的巨大差距。但排名前 1% 的人與遠離他們的鍍金群體（即 0.01%）之間的鴻溝也越來越大。
在過去的四十年中，0.01 俱樂部的成員致富的速度遠遠快於其他 1% 的人。到 2012 年，最富有的群體在美國財富蛋糕中所佔的份額為大四倍根據加州大學柏克萊分校的經濟學家 Emmanuel Saez 和 Gabriel Zucman 的說法，這一數字比 20 世紀 70 年代還要高。
2014 年，最富有的 0.01% 的家庭，大約有 16,000 個家庭，吹噓年收入起價為 700 萬美元芝加哥大學的 Eric Zwick 表示。相較之下，百分之一的家庭由約 160 萬戶家庭組成，年收入僅38.6萬美元，不包括任何資本利得。
僅僅富裕的人無法與超級富豪競爭：社會學家 Roy Kwon 和 Brianna Salcido 最近的研究表明，全球經濟政策遏制政府監管並有利於私人企業的政策主要使 0.01% 的人受益，但似乎並未對頂層 1.0% 和頂層 10% 的收入產生重大影響。也許這就是為什麼僅僅富有的一群人會訴諸公然的賄賂和欺詐來維持特權。
支付昂貴的預科學校費用，聘請高價導師，以及向精英機構開出數萬甚至數十萬美元的支票，這些都不再足以在招生遊戲中脫穎而出。除非你有足夠的現金來資助圖書館的新翼，否則現在的舊捐贈程序並不能保證。賈里德·庫許納的家人的房地產億萬富翁可能會購買表現不佳的孩子進入哈佛價格標籤為1998年250萬美元。但如今，即使是像菲麗西蒂·霍夫曼這樣富有的演員，也不一定能給你足夠的經濟實力，例如為你孩子選擇的學校資助一個新的科學中心。
所有這些都讓百分之一的少數人感到非常沮喪。作為一名頂尖律師、成功的醫生或媒體人物，您可能會覺得自己付出了艱苦的努力才取得了今天的成就。您已經習慣了異國情調的假期和值得雜誌刊登的房子。也許您擁有幾張精美的護墊。當然，您一直期待為您的孩子提供精英大學體驗。但現在你發現自己在華爾街金融家、矽谷大亨和越來越多的銀湯匙繼承人後面排隊等候。福布斯 400 強。
這超級富豪擁有私人飛機和巨型遊艇。有錢人坐頭等艙，買帆船。超級富豪將他們的孩子送到哈佛和耶魯大學。富人爭奪南加州大學的一席之地。
0.01% 的人的收入主要來自資本利得，其稅率遠低於工作收入。隨著他們的股票投資組合變得越來越大，這些人可以透過什麼都不做而變得越來越富有。它們存在於紐約、倫敦、杜拜和開曼群島等世界各地的豪華住宅中，遵循稅法，就像過去的富人遵循季節一樣。將它們視為世界經濟日益不健康的巨型溫室植物——吸收資源、遮擋陽光並阻礙其他一切試圖生長的東西。
在美國，階級特權的不公平現象並不新鮮。但新鮮的是，或至少是自鍍金時代以來從未見過的，是這個國家分裂成經濟學家彼得·特明所認為的“二元經濟」。在這些傳統上見於第三世界的經濟體中，向上流動是一種罕見的現象。
在美國，良好的大學教育一直是經濟和社會進步的關鍵門票，地方越來越少而且越來越貴。大多數公民不再有機會獲得一流的大學經歷，而超級富豪也擋住了他們的道路，而僅僅富裕的人也感受到了壓力。更多的人不再期待晉升，而是害怕從流動階梯上滑下來。
除非富人能夠認識到他們與我們其他人的共同點，並認識到超級富豪的本質：他們是我們所有人夢想的殺手，否則情況可能不會好轉。
林恩·斯圖爾特·帕拉莫爾 (Lynn Stuart Parramore) 是一位文化歷史學家，研究文化、心理學和經濟學之間的交叉點。她的作品曾發表在路透社、拉帕姆季刊、Salon、Quartz、VICE、赫芬頓郵報等雜誌。她著有《讀懂獅身人面像：19世紀文學文化中的古埃及》
本文首發於全國廣播公司思考。
