共和黨顧問羅傑·斯通的起訴會導致川普被彈劾嗎？

就關係而言，唐納德·特朗普和羅傑·斯通的關係可以追溯到很久以前。這位現任美國總統與曾為尼克森和雷根等共和黨競選活動工作的著名政治顧問於1979年首次會面，自1980年代末以來一直並肩工作。

當時，斯通為川普的賭場業務進行遊說——據說他是第一個建議唐納德應該在1998 年競選總統的人。調查的一部分，史東的起訴書可能會對川普的總統任期帶來危險。

史東為何被起訴？

川普任職時間最長的政治顧問羅傑·斯通因在穆勒的俄羅斯調查中向調查人員撒謊而在佛羅裡達州勞德代爾堡被捕。

據稱，斯通撒謊是為了掩蓋他與維基解密編輯朱利安·阿桑奇在2016 年春季抹黑希拉里·克林頓的活動中的合作。與俄羅斯特工有任何联系。

他現已被指控犯有七項罪名，包括作出虛假陳述、妨礙官方訴訟程序和篡改證人等。

穆勒的團隊一直在調查斯通涉嫌與維基解密的通信一段時間——據信他與Guccifer 2.0 交換了信息，Guccifer 2.0 是一個與俄羅斯軍官有關的網絡人物，曾在2016 年競選期間試圖黑客入侵民主黨的電子郵件。

史東的起訴書在線提供，包含政治顧問的陳述與後來檢察官發現的真相之間矛盾的具體例子。

史東在多個場合，包括在他的官方證詞中，聲稱從未與維基解密中介進行過書面溝通，並表示「他不是一個處理電子郵件的人」。然而，該文件概述了「Stone 和 Person 2 透過電子郵件和簡訊進行頻繁的書面交流」的不同場合。

文件中寫道：「史東也透過電子郵件和簡訊與第一人進行頻繁的書面交流，第一人也向史東提供了有關組織 1 的資訊。」該文件將維基解密稱為組織 1。

該文件還反覆強調了川普競選團隊對維基解密獲得的資訊感興趣的事實，甚至指出「2016 年夏天，史東與川普競選團隊高級官員談論了組織1 及其可能擁有的對美國總統造成損害的信息」。川普競選團隊高級官員聯繫了克林頓競選團隊，詢問組織 1 未來的發布情況。”

由於司法部的政策，起訴書沒有透露高級競選官員和就維基解密問題與斯通聯繫的個人。

斯通預計將於週五下午出庭。在他被指控的七項罪名中，他還將回應有關他試圖恐嚇證人蘭迪·克萊迪科（Randy Credico）的指控，後者曾在 2016 年與阿桑奇接觸過。

川普在推特上回應了這一消息，稱穆勒的調查是“我們國家歷史上最偉大的政治迫害！”並補充說：「沒有勾結！邊境土狼、毒販和人口販子受到更好的對待」。

這意味著什麼？

儘管起訴書仍然未能將川普 2016 年的競選活動與俄羅斯官員直接聯繫起來——這最終將成為總統與外國勢力勾結的證據——但它確實代表了穆勒調查的轉折點。

這可以說是自俄羅斯調查開始以來穆勒網中捕獲的最大的魚：儘管斯通在2016 年競選的大部分時間裡都沒有擔任官方職位，但他仍然是川普任職時間最長的政治顧問。他是川普最新一位參與調查的同事，有些人認為這項調查最終會導致一個結果：川普或其家人。

有些人會想知道穆勒是否會提供川普或其家人自己犯罪的證據，並提出自俄羅斯調查開始以來一直提出的同樣問題：這是否足以彈劾川普？

彈劾的法律依據和限制是什麼？

美國眾議院可以隨時啟動程序，對政府文官涉嫌犯下的罪行提出指控。這個過程與大陪審團發布起訴書沒有太大區別。

儘管歷史上大多數彈劾都涉及在職期間犯下的罪行，但文職官員也可能因上任前犯下的罪行而被彈劾並被定罪。過去，眾議院曾彈劾過兩位總統——安德魯·約翰遜和比爾·柯林頓——後來被參議院宣判無罪。針對理查德·尼克森的程序也已啟動，但因尼克森辭職而中斷。

美國憲法列出了官員可能被彈劾的三個原因：「叛國罪、賄賂罪或其他重罪和輕罪」。

彈劾是針對輕罪嚴重以至於必須立即採取行動的案件的一種非常措施，它只是罷免總統的漫長過程中的第一步。

如果眾議院多數議員投票支持彈劾總統，那麼權力就會移交給參議院——參議院是唯一有權審理所有此類指控的機構。如果三分之二的參議院議員投贊成票，總統就會被定罪。

川普會被彈劾嗎？

自2018年中期選舉民主黨贏得眾議院多數席位以來，媒體關於彈劾的討論不斷增加。

到目前為止，民主黨面臨三個主要選擇：首先，他們可以避免彈劾，等待在2020年大選中擊敗川普。其次，眾議院可以對總統展開正式彈劾調查，而無需等待穆勒的下一步行動。最後，他們可以再等一段時間，然後才能最終開始彈劾程序。

如果民主黨對川普提出彈劾指控，他們必須考慮一個重要細節：他們未能在 2018 年 11 月從共和黨手中贏回參議院。

過去，針對美國總統安德魯·約翰遜和比爾·柯林頓的彈劾案均被參議院宣判無罪。因此，透過這個管道實際上很難看到川普被宣判有罪，因為要讓他最終被定罪，共和黨主導的參議院需要三分之二的議員認為現任共和黨總統有罪。

羅傑·斯通 (Roger Stone) 在被起訴後出現在法庭外 — 請觀看上面播放器中這一時刻的視頻。