歐洲觀點。覺得英國脫歐混亂令人困惑嗎?別擔心,特蕾莎梅也一樣 |看法

詹姆斯·鮑爾

英國是世界第六大經濟體,擁有世界最大的金融中心,擁有地球上大約每一百人之一的人口。然而,就任何人而言——從政府高層到評論員,再到街上的任何人——這個國家似乎陷入了絕對的政治僵局,這對我們的經濟、世界經濟來說不是好消息。或(至少)所有這些人。

放眼大西洋彼岸的英國,其脫歐決定所造成的當前政治混亂似乎令人難以理解。但是,我保證,你越接近混亂,就越不容易理解它。

試圖讓任何政客或評論員在不迅速陷入一堆無法發表的文字的情況下解釋這一混亂局面幾乎是不可能的,但這是解釋英國政壇一段時間以來最混亂的一周的最佳努力——而這只是周二。

週二本應是英國首相梅伊向國會提交經過艱苦談判的脫歐協議的日子,其中包括我國與歐盟之間達成的一份長達585 頁的具有法律約束力的協議,涵蓋了英國脫歐的條款。

問題是梅沒有足夠的票數來讓協議獲得通過。不僅所有反對黨都承諾投下反對票,梅賴以繼續執政的北愛爾蘭民主統一黨(DUP)也提出投下反對票。

對她來說更糟糕的是,來自她所在政黨的約 100 名議員(約三分之一)也承諾投票將該協議否決。梅伊有望遭遇議會史上最慘重的政府失敗之一。

儘管如此,她還是堅持了下來……直到她不再這樣做。儘管特雷莎梅派出內閣部長和官方發言人告訴全世界協議的投票仍在進行,但她卻打電話給歐盟領導人,告訴他們事實並非如此。然後,在向媒體確認投票已經開始 20 分鐘後,她向部長們確認投票尚未開始。

這就是事情真正開始變得混亂的地方:在 164 名議員已經就這個問題發表了講話之後,議會突然聽到在為期五天的辯論中投票被撤回三天,感到憤怒,這是可以理解的。

下議院議長約翰·伯考(John Bercow) 告訴首相,撤回投票是“極其無禮的”(用英國議會的稀有語言來說,這是一種致命的侮辱),並表示梅應該就是否保留投票進行投票投票。

但後來他不得不承認他沒有權力強迫她這樣做。可以理解的是,考慮到她也會輸掉那一票,所以她沒有進行這樣的投票。

此時,工黨議員勞埃德·拉塞爾·莫伊爾(Lloyd Russell-Moyle) 決定從會議廳地板上奪取儀式用的狼牙棒,讓整個程序變得更加荒謬(後來他採取了這一舉動)。在《衛報》的頁面上進行辯護,他承認,「我知道對絕大多數人來說,一個穿著鼴鼠皮褲的瘦長男人拿著一根5 英尺長的金棒可能看起來有點奇怪。」)這把狼牙棒是我們民主中皇家權威的象徵,並且需要在其位置上允許下議院(英國版的眾議院)和上議院(我們的參議院)開會。

這又發生在世界第六大經濟體。 (我甚至不確定我是否想再提醒誰:讀者還是議會成員。)

在漫無目的地揮舞狼牙棒幾秒鐘後,拉塞爾-莫伊爾將其交還給議會代表。作為懲罰,他在當天餘下的時間裡被禁止進入會議廳——只不過,應梅的要求,當天餘下時間的所有事務都被取消了,所以拉塞爾-莫伊爾基本上受到了五點下班的懲罰。

混亂只會變得更糟:特蕾莎梅將返回歐洲,試圖就她和他們已經同意的協議做出讓步,而歐盟已經表示這是不可能的。工黨——主要反對黨面臨要求對梅伊政府提出不信任動議的呼聲,但它試圖不這樣做,因為它知道自己會輸掉任何此類投票。

英國現任政府太弱無法治理,目前也太強大而無法被推翻。沒有人能拿出足夠的數字來投票通過梅計劃的任何替代方案。該計劃本身沒有希望通過議會。除非有人找到出路,否則英國將在不到四個月的時間內默認退出歐盟——沒有任何突發事件。

歡迎來到英國的分形鬧劇:離得越近,它看起來就越混亂。一路下來都是一片混亂。

詹姆斯·鮑爾是一位駐倫敦的得獎記者和作家。他的新聞報導曾出現在《衛報》、《華盛頓郵報》、BuzzFeed、《Daily Beast》和許多其他媒體上。

本文首發於NBC 新聞的思考。查看文章中表達的觀點僅代表作者本身。