在保守黨會議召開前夕，鮑里斯·約翰遜再次猛烈抨擊特蕾莎·梅的脫歐政策，這對英國首相來說將是一次激烈的會議。
前外交大臣、熱心脫歐派約翰遜因特雷莎·梅的提議於 7 月辭職，他用 4,600 字概述了一項替代計劃電訊報的文章。
它似乎旨在向總理施加最大壓力，要求其改變方針。這也是試圖激勵所謂「硬脫歐」的支持者，並回應他的批評者，尤其是唐寧街，唐寧街指責約翰遜「沒有新想法」。
梅伊的「契克斯計畫」在執政黨的草根支持者、親歐盟支持者中極不受歡迎，其核心主張也遭到了歐盟領導人的拒絕。
鮑里斯·約翰遜將槍口堅定地轉向他曾擔任兩年的政府，他警告說，“按照這個速度”，選擇離開歐盟的選民的希望“將無法實現”。
他表示，英國脫歐談判“完全缺乏信心”，英國“溫順地接受了”歐盟的提議。這種“無脊椎動物的表現”導致了契克斯的“強製附庸”，“法律奴役”，必須遵守歐盟規則，沒有任何發言權，並使英國“半進半出”歐盟。約翰遜說，這是一場“民主災難”，“兩全其美”，“對這個國家來說是道德和智力上的恥辱”。
約翰遜的計劃是什麼？
這位前倫敦市長認為，「正確的解決方案」是一項「超級加拿大」自由貿易協議，「至少與歐盟最近與加拿大達成的協議一樣深入」。這將涉及：
- 英國與歐盟之間所有進出口零關稅、零配額
- 標準互認協議“應該易於製定”
- 現代技術可克服繁文縟節，使準時供應鏈在關稅同盟之外得以繼續
- 比現行歐盟採購規則具有更大的靈活性，並在競爭和國家援助方面密切合作——缺乏像契克斯所設想的那樣採用歐盟關於後者的規則手冊
- 廣泛的服務條款，開放所有領域，“最大限度地相互承認資格”
- 關於數據的具體規定（歐盟承認英國的同等性）以及關於航空的具體規定，其中「應該相對簡單」地談判歐盟地區的成員資格
- 承認規則等同的流程，以及管理與英國和歐盟「法律平等」分歧的爭議機制
- 安全、反恐、外交政策和國防領域「廣泛而密切」的政府間合作
有人批評加拿大或超級加拿大式的協議將帶來新的愛爾蘭海關邊界，或違反 1998 年和平協議，但這些批評已被駁回。約翰遜引用了一個經濟研究所報告他已經支持了包括遠離邊境的海關檢查、現有的可信任貿易商計劃以及其他「務實」和「實際」貿易安排等選項。
“查克跳棋”
經過“兩年的猶豫和拖延”，約翰遜概述了他認為英國應該做的事情。
他呼籲政府“放棄契克斯”，放棄去年12月達成的愛爾蘭“後備”安排——他承認這將涉及新的退出協議，這將是“艱難的一步”。
應該達成一項政治宣言，指向超級加拿大式的協議——如果沒有這樣的協議，英國不應該支付其 400 億英鎊（450 億歐元）的離婚法案。
應為退出關稅同盟做好實際準備，並加快解決「無協議脫歐」可能性「微乎其微」的工作。這遠遠不會帶來「恐懼計畫」所兜售的混亂，反而會帶來「官僚程序的基本平庸問題」。
約翰遜表示，全球貿易協定的談判應在明年四月英國脫歐後立即開始。
反應如何？
鮑里斯·約翰遜的文章大部分內容都包含熟悉的言辭，抨擊歐盟是“沒有真正民主控制的超級國家”，並讚揚英國選民選擇脫歐的“良好判斷力”。
脫歐派盟友讚揚了他的文章。前部長史蒂夫貝克 (Steve Baker) 稱其為“輝煌、關鍵”；伯納德·詹金（Bernard Jenkin）稱之為「無可辯駁的、強大的」。
然而，約翰遜對梅伊的契克斯計畫的攻擊並不新鮮，他的批評者表示，這位英國脫歐替代方案的擁護者也沒有什麼新意。
貿易分析師兼前政府顧問戴維·赫尼格（David Henig）指責他在推文中生活在「孩子的想像世界中，你可以忽略不方便的事實」。他對約翰遜的關鍵主張提出質疑，他表示，相互承認需要建立大量信任，在服務業很難實現，如果英國出現分歧，就不可能承認「同等」規則。
在一個對《商業內幕》的批評亞當·比恩科夫 (Adam Bienkov) 寫道，約翰遜的愛爾蘭邊境解決方案「只是重申了他希望創造尚不存在的技術解決方案」。他指責脫歐派未能解釋加拿大式的協議——涉及與英國最大市場放鬆貿易關係——如何能夠像承諾的那樣有利於經濟和醫療服務。
他進一步表示，約翰遜未能解釋與歐盟實施更嚴格的邊境管制將如何發揮作用，並補充說，很少有其他主要工業國家像脫歐派在「無協議」情況下所設想的那樣，完全按照世界貿易組織（WTO）規則進行貿易。
《每日電訊報》歐洲編輯彼得福斯特，在推特上爭論這種批評“沒有抓住重點”，因為約翰遜的文件是政治性的，而不是技術性的。
「我敢打賭，從人們對跳棋的反應來看，鮑里斯的『撕掉它，重新開始』的敘述對於絕大多數不了解細節、不想接受或理解難題的人來說將是有說服力的由愛爾蘭等提出，」他寫道。
鮑里斯·約翰遜下週在伯明翰舉行的保守黨會議上向支持者發表講話時很可能會想到這一點——就在特蕾莎·梅發表旗艦演講的前一天晚上，這場演講看起來一天比一天困難。
