幾位消息人士告訴歐洲新聞台，儘管歐盟自由黨和歐洲人民黨（EPP）施加壓力，要求歐洲議會的安全與國防小組委員會（SEDE）成為一個完整的委員會，但預計歐洲議會的安全與國防小組委員會（SEDE）仍將保留。
儘管歐洲議會議員正在討論如何重組歐洲議會的內部結構，以及是否為新的五年任期設立新的委員會，但最終似乎什麼都不會真正改變。
除了可能升級 SEDE 之外，各個政治團體還建議建立一個獨立於現有環境配置的專門健康委員會，並將人權小組委員會 (DROI) 轉變為一個完整的委員會，等等。
幾位消息人士告訴《歐洲新聞》，這一切都是徒勞的，因為三個小組委員會可能會保持原樣，並指出目前缺乏必要的多數來改變委員會的權力。
但由於歐洲邊境戰火不斷，且歐盟缺乏急需的防禦能力，歐洲人民黨和復興歐洲組織仍在推動未來幾年更加關注安全和防禦問題。
2019-24 年度 SEDE 副主席、歐洲議會議員 Rasa Jukneviciene（立陶宛/EPP）對歐洲新聞台表示：「歐盟創建國防聯盟的時機已經到來。」他指出，該委員會將涵蓋軍事機動性、歐盟國防工業發展和能力、網路防禦、外國幹擾以及與北約軍事聯盟的合作。
歐洲議會議員哈維·洛佩斯（Javi López）（S&D/西班牙）表示：「在歐洲議會中，提高其從小組委員會到委員會的機構相關性，將是在任期內凸顯歐盟國防和戰略自主的戰略重要性的一種方式。
S&D 小組最初並未拒絕這一想法，並表示將準備考慮在尚未滿足的特定條件下將 SEDE 轉變為一個完整的委員會。
該組織在聲明中表示：「我們相信歐洲議會各委員會的當前結構符合其目的。」他強調，上屆任期結束時通過的議事規則的變化將使其更加高效。
另一方面，歐洲保守黨和改革派（ECR）團體支持國內和國際國防合作，並優先考慮增加國防開支、互操作性、聯合採購以及有效的任務開發和部署，歐洲議會議員維托爾德·瓦茲奇科夫斯基（ECR/波蘭）告訴歐洲新聞，並補充說所有這些都可以在小組委員會層級完成。
Waszczykowski 強調：“除了有可能協助聯合採購工作之外，完整的 SEDE 委員會沒有任何顯著優勢，而在國防規劃中增加另一層歐盟官僚機構的弊端很多。”
保守黨歐洲議會議員補充說，軍事部署和國防採購的決定必須牢牢掌握在成員國手中。
然而，歐盟自由派和歐洲人民黨認為，賦予安全與國防小組委員會更大的機構角色和更多權力是加強歐盟與北約合作並與其能力目標相符的正確步驟。
“如果會有一位國防部長[根據歐盟委員會主席的提案]，議會層面也必須存在；議會方面應該有相應的權限匹配，」Jukneviciene 強調。
洛佩斯也看到了與潛在的國防專員直接聯繫以及更基於制度的監督的優勢。
洛佩斯表示，對於歐洲社會主義者來說，加強歐盟的能力和決策機制非常重要，以便在這一領域變得更加有效、靈活和實用，並保護我們自己免受日益增長的威脅。
對於左派來說，成立一個完整的國防委員會的想法是不可能的，而綠黨則沒有回應置評請求。
談判仍在進行中，但根據不同政黨本週稍早達成的初步協議，無論 SEDE 是否成為一個委員會，它將再次由歐盟自由派擔任主席，據歐洲新聞報道。
