歐洲觀點。瑞典的冠狀病毒例外論不會被歐洲記得 ǀ 觀點

瑞典人可能會發現自己處於一個特別困難的境地。由於沒有像其他歐洲國家那樣受到封鎖或接受檢測，而且許多感染者沒有表現出任何症狀，有些人會認為瑞典人攜帶這種疾病的可能性更高。

最近幾週，瑞典的 COVID-19 策略成為備受關注的話題。儘管世界大部分地區都處於封鎖或測試狀態，但瑞典選擇兩者都不做。儘管有一些限制，例如禁止50人以上的公共聚會，規定餐廳的餐桌要分開，但街道仍然熙熙攘攘，酒吧仍在營業，小學也開放。瑞典政府沒有實施廣泛的限制，而是建議其公民採取負責任的行動，保持社交距離並在生病時留在家中。

作為一個人口約 1,000 萬的國家，截至 2020 年 4 月 27 日，瑞典的感染人數和死亡人數分別為 18,926 人和 2,274 人。這些數字低於義大利、西班牙或英國。但它們高於希臘或葡萄牙，後者的人口規模與瑞典相似，而且遠高於瑞典的北歐鄰國。這可能不會被視為一場災難，但也不能被視為令人放心。

大多數瑞典人繼續支持政府的做法。許多人認為瑞典人無論如何都將保持社交距離作為一種文化習慣。因此，他們可以按照政府要求的方式負責任地行事，而無需封鎖。一些評論家認為這是國家與人民之間相互信任的一個例子，這使得瑞典獨一無二。

然而，瑞典的歐洲夥伴是否會尊重這種例外意識仍值得懷疑。瑞典政策制定者忽略了這種做法的國際影響，尤其是在歐洲。

讓我們想像一下，一旦歐洲國家解除封鎖，會發生什麼事。國家之間的自由流動是否會像以前一樣恢復還有待商榷。無論發生什麼，瑞典人可能會發現自己處於一個特別困難的境地。由於沒有像其他歐洲國家那樣受到封鎖或接受檢測，而且許多感染者沒有表現出任何症狀，有些人會認為瑞典人攜帶這種疾病的可能性更高。

在歐盟內挑出瑞典人可能是不可能的。儘管如此，一些國家可能合理地要求瑞典提供保證。這對於瑞典的北歐鄰國尤其重要，這些鄰國都實施了比瑞典更多的限制性措施。丹麥首都哥本哈根距離瑞典第三大城市馬爾默僅50分鐘路程。兩國公民來回通勤。由瑞典公民引起或源自瑞典的哥本哈根病毒爆發對於雙方來說都是一個需要處理的複雜問題。對義大利、西班牙和法國來說，這種情況可能是災難性的。

無論瑞典當前策略的支持者如何認為，他們都不會減輕這些擔憂。在歐盟層級關於建立歐盟範圍內的流行病應對系統的討論中，這個問題將變得更加尖銳。歐盟政策缺乏協調、各國採取獨立措施以及缺乏跨境醫療支持被廣泛認為是歐盟在這場危機中的關鍵失敗。

瑞典將處於一個尷尬的境地，它必須證明其對那些受 COVID-19 傷害最嚴重的人的做法是合理的。它傳達的訊息是，瑞典與其他國家不同，它尊重個人自由，並且不需要封鎖，這可能被視為傲慢。強制封鎖的歐盟國家並沒有這樣做，因為它們的自由不如瑞典，而是因為它們別無選擇。瑞典這種短視的最佳例子是該國流行病學家安德斯·泰格內爾(Anders Tegnell)發表的聲明，他在聲明中表示，當COVID-19已經在歐洲蔓延時，關閉國界是荒謬的。對於目睹超過 20,000 名同胞因病毒死亡的意大利人來說，這至少可以被認為是冷酷無情的。

不同國家確實應該根據其社會經濟狀況採取不同的方法來應對 COVD-19。但確實如此，一個國家的政策會對其他國家產生影響，尤其是涉及傳染性殺手病毒時。透過忽視其戰略的國際影響並強調其例外論，瑞典的短視行為不會被其歐洲鄰國忽視。