華盛頓——週二，美國最高法院的微弱多數似乎有可能讓川普政府執行關閉 DACA 的計劃，這項聯邦計劃允許近 80 萬被稱為夢想家的年輕人避免被驅逐出境並留在美國。我們
數百名 DACA 支持者在外面集會——人數太多，以至於警方封鎖了最高法院前的街道——法官們聽取了近一個半小時的口頭辯論。根據他們的問題，法院的五名保守派人士似乎傾向於裁定，國土安全部在 2017 年下令終止該計劃時行為正確，聯邦法院不能對這一決定進行事後批評。
雖然克拉倫斯·托馬斯、塞繆爾·阿利托、尼爾·戈薩奇和布雷特·卡瓦諾大法官似乎可能表示DACA 已被正確關閉，但首席大法官約翰·羅伯茨似乎不那麼堅信。羅伯茨可能是決定性的一票，就像上個任期法院阻止川普政府在 2020 年人口普查表中添加公民身份問題一樣。他在該案中得出的結論是，政府沒有對其提議的行動給出充分的解釋。
下級法院的裁決讓 DACA 得以繼續實施，允許參與該計劃的年輕人每兩年重新申請一次，以繼續受到其保護。非法移民的子女如果在 2007 年之前被父母帶到美國時未滿 16 歲，則可以留在美國。
華盛頓特區的律師泰德·奧爾森 (Ted Olson) 為 DACA 的辯護者辯護說，聯邦法律要求政府在採取影響數十萬人和僱用他們的企業的行動之前給出詳細解釋。
他說，“如果他們提供合理的解釋並為自己的決定承擔責任，那將是一回事。”但川普司法部只是簡單地表示該項目是非法的，因此必須關閉。
奧爾森說：“我們不知道如果政府必須擁有自己的決定並承擔讓這些年輕人失業的責任，它會做什麼。”
法院的四位自由派法官似乎也同意這個觀點。當政府試圖結束它時，「他們說這是非法的，並且對這項政策隻字不提，」露絲·巴德·金斯伯格說。
索尼婭·索托馬約爾法官表示，需要更多解釋來證明這項決定的合理性。 「這是一個毀滅生命的選擇，」她說。
但法院的保守派人士表示，川普政府停止執行 DACA 的決定超出了法院的審查權，就像當地檢察官決定停止執行禁止持有少量大麻的法律一樣。
當奧爾森建議結束 DACA 時情況有所不同，因為有很多人受到影響，戈薩奇說，“我能想到很多人會受到檢察官行使自由裁量權的影響。”
馬裡蘭州的克勞迪婭·奎尼奧內斯 (Claudia Quiñonez) 就是其中之一，她在 11 歲時被她的母親帶到美國，但她的旅遊簽證逾期居留。 “DACA 真正改變了我的生活。我有社會安全號碼。我有能力工作、繳款和納稅。”數據顯示，超過 90% 的 DACA 參與者都有工作。近一半在上學。許多人不會說自己祖國的語言，也不了解其祖國的文化。
此案引起了包括美國商會在內的 100 多家企業和貿易團體的興趣，他們敦促最高法院允許 DADA 繼續審理。微軟是 DACA 的捍衛者之一，其訴訟導致法院下令維持該計劃繼續進行。
該公司表示，其員工中有 60 多名 DACA 受益者。 “這些年輕人為我們的公司做出貢獻並為我們的客戶提供服務。他們幫助創造我們的產品、保障我們的服務並管理我們的財務。”
蘋果執行長庫克單獨提交了一份法庭之友訴狀，以幫助 DACA 參與者。 “他們以及像他們這樣的移民對蘋果的成功至關重要。他們激發創造力並幫助推動創新。他們是我們最有動力、最無私的同事之一。”
對於如此有爭議的案件，要到 2020 年春季才能做出裁決，這確保了 DACA 將會出現在總統競選中。
